※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言： : ※ 引述《moslaa (良心台派+正义DPP支持者)》之铭言： : : 一. 国际法规定，(近代)土地主权转移必以条约为之。 : 国际法也规定各国应该以和平方法解决与他国之间的国际争端 : 1928年巴黎非战公约就写了，所以人类的历史上不存在第二次世界大战罗，好棒喔 : ...啊哩？ : 今天立法院立一个法，立法者要有代表性，立法完成以後政府要照着执行 : 国际法谁来执行？ 今天俄罗斯入侵乌克兰绝对违反所有国际法，一堆欧洲纯左每天嘴炮 : 谁要去执行，哪国要出兵去乌克兰把俄军赶走然後把领土还回去给乌克兰？一个都没有 : 国际法只在没要打仗的程度的纷争时大家扮家家酒假装遵守照这个来打嘴炮省点战费 : 真的到要打仗程度的纷争，你看哪个在管国际法的？ : 建国通常就是要打仗程度的纷争，所以这种事吵什麽国际法，就是浪费大家的生命 : 研究国际战略、赛局理论、军事理论、军武科技才是正经 : 你说主权在民，那只是一种理想性的主张，只有民主国家全国大家说好「主权在民」 : 全世界极权专制国家、外来统治政权那麽多，哪个主权在民？ : 就算是民主国家，也只是「自认主权在民」，实际上主权在於当时的执政政府 : 只是大家有共识执政政府有任期，每任由人民选举出来，主权实际上并不在民 : 不然你试试看你身为一个人民的身分能不能去跟别国宣战，还是要跟邻居收税 : 在非洲一连串国家，执政政府突然决定冻结选举，那一瞬间主权就突然不在民了...吗？ : 当然不是主权会瞬间移动，事实是主权从来都不在人民，是在於执政政府 : 透过执政政府是民选的，让人民以选举决定主权给谁来执掌，这样的形式上说在民， : 其实说起来算是一种自欺欺人啦 : 所以当执政政府突然要冻结选举，形式被打破，你会说突然不在民， : 可是实际上就是主权在於政府那群人，宣布冻结选举前後都没改变， : 并没有主权瞬间移动这种事 : 主权在於「有能力行使主权」的单位 确实如此 所以我认为随着科技继续发展，「主权在民」可能会瓦解，变成「主权在有钱人」 以前能够主权在民，关键就在於人民有办法反抗暴政 如同那句经典名言：God made Man, Sam Colt made them equal 但随着科技发展，武力碾压会越来越夸张，一般人民将不再有能力反抗政府 只有具备一定武力的团体才有参政权，也才会平等 ----- Sent from JPTT on my iPhone --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.136.227.65 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1742282652.A.0F6.html