作者l81311i ()
看板historia
標題Re: [新聞] 中國人文科學為何落後於西方？ 2大史學
時間Sat Mar 8 15:44:17 2025
: → l81311i: 中國長時間比西方優秀根本是意淫 拿建築來說好了 西方教 06/07 09:27
: → l81311i: 堂可以做得又大又高內部空間高聳 中國大型宮殿只能在室 06/07 09:27
: → l81311i: 內用一根根樑柱支撐 室內視野被大幅阻礙 06/07 09:27
: → l81311i: https://i.imgur.com/cPMLV9Y.jpeg 06/07 09:28
: → l81311i: https://i.imgur.com/JtTfMOS.jpeg 06/07 09:28
: → l81311i: 有正常美學的人 都會喜歡教堂那張圖 空間感、採光屌打中 06/07 09:30
: → l81311i: 國宮殿 06/07 09:30
: → l81311i: 中國建築不如西方建築 代表數學、力學、工程、材料都是 06/07 09:34
: → l81311i: 落後 這只是隨便取一個例子 馬匹育種、鐵器鍛造、船隻建 06/07 09:34
: → l81311i: 造 你的大中華哪裡贏過西方了 到底是要多無知多自大才會 06/07 09:34
: → l81311i: 以為中華文明在長時間內科技領先西方基督教文明？ 06/07 09:34
: → moslaa: 拿美學比就無聊了，這種事情就各有所好 06/07 09:56
: → moslaa: 硬要說歐洲美學比較好，還說這才是正常美學 06/07 09:57
: → moslaa: 這種言論也只有在台灣這種對自己文化沒有自信的地方才會 06/07 09:58
: → moslaa: 說出口。至於中華文化有啥優越，其實有個東西現在被笑 06/07 10:00
: → moslaa: 不過在19世紀之前，確實被歐洲人效仿過，嗯，就是 06/07 10:00
: → moslaa: 科舉制度。這個制度出現的時候，歐洲還在用血緣當成任官 06/07 10:05
: → moslaa: 的依據，現在世界各國任官都已經改成用考試 06/07 10:06
: → l81311i: 所以請魔斯拉回答一下 兩張圖你覺得哪個比較美？ 06/07 10:06
: → moslaa: 在這一點上，科舉制度確實是時代尖端。科舉的問題是考試 06/07 10:06
: → moslaa: 內容，但精神本質用考試來選拔官吏，這點沒有問題。 06/07 10:08
: → moslaa: 當然是教堂比較漂亮 06/07 10:08
: → moslaa: 中式建築他媽感覺超沉重，我才不要住這種 06/07 10:09
: → moslaa: 但我個人喜好不能代表真理呀。 06/07 10:09
: → l81311i: 恩 你的美學感與絕大多數人在同一邊 不錯 06/07 10:14
: → l81311i: 至於古中國的建築師們 美感會跟我們有巨大落差嗎？ 還是 06/07 10:23
: → l81311i: 非不為也 實不能也？ 06/07 10:23
: → mangle: I813又發作了 06/07 10:29
: → mangle: 我建議你別在你不熟的領域硬要貼個貴賤之分，沒有一個真 06/07 10:36
: → mangle: 正學建築的會這樣比較，用一兩張照片個粗暴的比法 06/07 10:36
: → l81311i: 解釋一下為什麼中式宮殿要這麼多樑柱就好了 不如人就要 06/07 12:00
: → l81311i: 認 如果這麼多樑柱是好東西的話 為什麼現在住宅大樓的挑 06/07 12:00
: → l81311i: 高一樓大廳不學習優秀的中式建築設計呢？ 06/07 12:00
: → mangle: 好笑的要命，那你覺得現在大樓是西式建築嗎？ 也不是啊， 06/07 12:16
: → mangle: 還不如叫「工業化」、「都市化」建築，這種建築對經濟性 06/07 12:16
: → mangle: 的要求最大大大，還是你要說都市化就等於西方化，那我就 06/07 12:17
: → mangle: 無話可說，而且你確定現在大樓沒柱子？ 只是現代化設計上 06/07 12:17
: → mangle: 更精妙而已，你對柱子的理解只是頂樑而已，本身就很可笑 06/07 12:17
: → mangle: ，還拿此論點來批評，不懂的領域請謹慎發言好嗎？ 06/07 12:17
: → mangle: https://i.imgur.com/yLuBGvM.jpeg 06/07 12:17
: → mangle: https://i.imgur.com/spdweYg.jpeg 06/07 12:17
https://www.youtube.com/watch?v=z0LG_361sSk
感謝演算法推薦
時隔多月以後
一個來自中國的建築師Youtuber
親自認證中國古建築就是比西方差
另外原來中國建築隨著年代演進
受限於木頭尺寸
(畢竟宋代的木頭基本活不過清代
神木老早就在宋明時期被砍掉了)
規格上反倒是退化的
還有越窮的地方古建築保存得越好例如山西
越富裕的地方例如江南古建築就保存得越差
這點也是我預想不到
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.96.138 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1741419859.A.C47.html
1F：推 mangle: 雖然我之前反駁，是因為批評論據過於粗暴且直觀，加上硬 03/09 00:54
2F：→ mangle: 要分出優劣，徒進行文明優劣之分的滿足感。但這篇這轉貼 03/09 00:54
3F：→ mangle: 確實，近年越來越多這樣更豐富的討論，包含用中國能源匱 03/09 00:54
4F：→ mangle: 乏、資源稟賦、地理特性、經濟體系、方法論等更有深度的 03/09 00:54
5F：→ mangle: 去討論 03/09 00:54
6F：→ mangle: 最近看到一篇，小時候基礎數學的學習，華人數學好像很好 03/09 00:57
7F：→ mangle: ，包含99乘法表的口訣記憶，或者被三字經那樣，這是語言 03/09 00:57
8F：→ mangle: 帶來的特別之處，歐美不是沒有，但相比確實有差別 03/09 00:57
9F：推 moslaa: 既然引用的推文包含我，我姑且當在call我了 XD 03/09 03:20
10F：→ moslaa: 1. 這作者我也滿巧，約一個月前? 看他談蘇聯建築，有獲益 03/09 03:20
11F：→ moslaa: 2. 可能點開看過，所以也還是巧，我昨晚也看了同一部影片 03/09 03:21
12F：→ moslaa: 3. 以前看到老照片，我有注意到過以前中國土地光禿禿 03/09 03:22
13F：→ moslaa: 印象中是看孫文墓的歷史照片跟現在照片比對發現的 03/09 03:23
14F：→ moslaa: 看這影片才知道原來因為舊中國基本木造建築，所以樹砍光 03/09 03:23
15F：→ moslaa: 4. 不過主題的中國建築劣於西方，這我還是不苟同，中式 03/09 03:24
16F：→ moslaa: 基於木材強度的極限，所以建築柱子多，然後無法產生太巨大 03/09 03:25
17F：→ moslaa: 的建築。這要說是特色沒問題，但要說是"差"，這已經預設 03/09 03:26
18F：→ moslaa: 建築要大柱子要少，才好才高明。這就他自己標準啊 03/09 03:27
19F：推 mangle: 回樓上，單純技術角度本就各有優劣，但這是有同樣基準才 03/09 05:34
20F：→ mangle: 可行，但現實大家討論就不是這樣，只是想找個點可以貶低 03/09 05:34
21F：→ mangle: 而已，那就沒什麼好討論了，硬要說誰優劣本身就是很可笑 03/09 05:34
22F：→ mangle: 的是，不過歷史版滿喜歡這樣討論的。我也有看到討論中國 03/09 05:34
23F：→ mangle: 為什麼沒有工業革命，就有其中是能源供應不足的論點，現 03/09 05:34
24F：→ mangle: 在看來就是缺木材，或者進一步說缺良好大量的媒，這些討 03/09 05:34
25F：→ mangle: 論都是有理有據，不過滿多臺灣人不喜歡這樣討論，他們喜 03/09 05:34
26F：→ mangle: 歡用人種或文明低劣來做論斷 03/09 05:34
27F：→ saltlake: 若干年前歐美人也不少喜歡用種族優越論看世界不是? 03/09 08:44
28F：→ saltlake: 比方說某些人種因為居住在熱帶所以懶洋洋云云? 03/09 08:45
29F：→ saltlake: 另外相對於東亞這邊的面相術，歐洲曾有顱相學 03/09 08:47
30F：→ saltlake: 然後雞於顱相學推行種族歧視 03/09 08:48
31F：推 moslaa: 我稍微再想了一下，要討論優劣當然也行，但要基於差不多 03/09 10:30
32F：→ moslaa: 的基礎，這就好比，討論內戰美國騎兵跟二戰德國裝甲兵 03/09 10:31
33F：→ moslaa: 誰比較強，這是奇怪的比較，應該比同樣二戰美德裝甲兵 03/09 10:32
34F：推 moslaa: 同理，假設，如果歐洲也有用木頭建屋，然後柱子少，體積大 03/09 10:34
35F：→ moslaa: 那中國木造建築技術還真可能...... QQ 03/09 10:35
36F：→ moslaa: 我不清楚歐洲木造建築，但我知道中國至少有磚造 03/09 10:45
37F：→ moslaa: 比如城牆，箭樓，看來也滿大... 好吧，這不是石造 XD 03/09 10:46
38F：推 fw190a: 剪刀石頭布誰比較強，開地圖編輯器兵種放進去看誰 03/09 13:05
39F：→ fw190a: 比較強（？ 03/09 13:05
40F：→ dosoleil: 窮鄉僻壤古蹟多沒問題吧 巴黎 羅馬千年古城 多數建物也 03/09 14:51
41F：→ dosoleil: 是十九 甚至二十世紀以後建成的 03/09 14:51
42F：→ dosoleil: 城市區改建需求大 火災機會高 要完整保存本來就難 03/09 14:51
43F：推 tomhawkreal: 1850-70巴黎有很大規模的都更 中世紀街區都拆掉了 03/09 14:58
44F：→ IAMCSH: 真的是只用一堂課的時間就說定了 03/10 16:33