作者l81311i ()
看板historia
标题Re: [新闻] 中国人文科学为何落後於西方？ 2大史学
时间Sat Mar 8 15:44:17 2025
: → l81311i: 中国长时间比西方优秀根本是意淫 拿建筑来说好了 西方教 06/07 09:27
: → l81311i: 堂可以做得又大又高内部空间高耸 中国大型宫殿只能在室 06/07 09:27
: → l81311i: 内用一根根梁柱支撑 室内视野被大幅阻碍 06/07 09:27
: → l81311i: https://i.imgur.com/cPMLV9Y.jpeg 06/07 09:28
: → l81311i: https://i.imgur.com/JtTfMOS.jpeg 06/07 09:28
: → l81311i: 有正常美学的人 都会喜欢教堂那张图 空间感、采光屌打中 06/07 09:30
: → l81311i: 国宫殿 06/07 09:30
: → l81311i: 中国建筑不如西方建筑 代表数学、力学、工程、材料都是 06/07 09:34
: → l81311i: 落後 这只是随便取一个例子 马匹育种、铁器锻造、船只建 06/07 09:34
: → l81311i: 造 你的大中华哪里赢过西方了 到底是要多无知多自大才会 06/07 09:34
: → l81311i: 以为中华文明在长时间内科技领先西方基督教文明？ 06/07 09:34
: → moslaa: 拿美学比就无聊了，这种事情就各有所好 06/07 09:56
: → moslaa: 硬要说欧洲美学比较好，还说这才是正常美学 06/07 09:57
: → moslaa: 这种言论也只有在台湾这种对自己文化没有自信的地方才会 06/07 09:58
: → moslaa: 说出口。至於中华文化有啥优越，其实有个东西现在被笑 06/07 10:00
: → moslaa: 不过在19世纪之前，确实被欧洲人效仿过，嗯，就是 06/07 10:00
: → moslaa: 科举制度。这个制度出现的时候，欧洲还在用血缘当成任官 06/07 10:05
: → moslaa: 的依据，现在世界各国任官都已经改成用考试 06/07 10:06
: → l81311i: 所以请魔斯拉回答一下 两张图你觉得哪个比较美？ 06/07 10:06
: → moslaa: 在这一点上，科举制度确实是时代尖端。科举的问题是考试 06/07 10:06
: → moslaa: 内容，但精神本质用考试来选拔官吏，这点没有问题。 06/07 10:08
: → moslaa: 当然是教堂比较漂亮 06/07 10:08
: → moslaa: 中式建筑他妈感觉超沉重，我才不要住这种 06/07 10:09
: → moslaa: 但我个人喜好不能代表真理呀。 06/07 10:09
: → l81311i: 恩 你的美学感与绝大多数人在同一边 不错 06/07 10:14
: → l81311i: 至於古中国的建筑师们 美感会跟我们有巨大落差吗？ 还是 06/07 10:23
: → l81311i: 非不为也 实不能也？ 06/07 10:23
: → mangle: I813又发作了 06/07 10:29
: → mangle: 我建议你别在你不熟的领域硬要贴个贵贱之分，没有一个真 06/07 10:36
: → mangle: 正学建筑的会这样比较，用一两张照片个粗暴的比法 06/07 10:36
: → l81311i: 解释一下为什麽中式宫殿要这麽多梁柱就好了 不如人就要 06/07 12:00
: → l81311i: 认 如果这麽多梁柱是好东西的话 为什麽现在住宅大楼的挑 06/07 12:00
: → l81311i: 高一楼大厅不学习优秀的中式建筑设计呢？ 06/07 12:00
: → mangle: 好笑的要命，那你觉得现在大楼是西式建筑吗？ 也不是啊， 06/07 12:16
: → mangle: 还不如叫「工业化」、「都市化」建筑，这种建筑对经济性 06/07 12:16
: → mangle: 的要求最大大大，还是你要说都市化就等於西方化，那我就 06/07 12:17
: → mangle: 无话可说，而且你确定现在大楼没柱子？ 只是现代化设计上 06/07 12:17
: → mangle: 更精妙而已，你对柱子的理解只是顶梁而已，本身就很可笑 06/07 12:17
: → mangle: ，还拿此论点来批评，不懂的领域请谨慎发言好吗？ 06/07 12:17
: → mangle: https://i.imgur.com/yLuBGvM.jpeg 06/07 12:17
: → mangle: https://i.imgur.com/spdweYg.jpeg 06/07 12:17
https://www.youtube.com/watch?v=z0LG_361sSk
感谢演算法推荐
时隔多月以後
一个来自中国的建筑师Youtuber
亲自认证中国古建筑就是比西方差
另外原来中国建筑随着年代演进
受限於木头尺寸
(毕竟宋代的木头基本活不过清代
神木老早就在宋明时期被砍掉了)
规格上反倒是退化的
还有越穷的地方古建筑保存得越好例如山西
越富裕的地方例如江南古建筑就保存得越差
这点也是我预想不到
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.141.96.138 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1741419859.A.C47.html
1F：推 mangle: 虽然我之前反驳，是因为批评论据过於粗暴且直观，加上硬 03/09 00:54
2F：→ mangle: 要分出优劣，徒进行文明优劣之分的满足感。但这篇这转贴 03/09 00:54
3F：→ mangle: 确实，近年越来越多这样更丰富的讨论，包含用中国能源匮 03/09 00:54
4F：→ mangle: 乏、资源禀赋、地理特性、经济体系、方法论等更有深度的 03/09 00:54
5F：→ mangle: 去讨论 03/09 00:54
6F：→ mangle: 最近看到一篇，小时候基础数学的学习，华人数学好像很好 03/09 00:57
7F：→ mangle: ，包含99乘法表的口诀记忆，或者被三字经那样，这是语言 03/09 00:57
8F：→ mangle: 带来的特别之处，欧美不是没有，但相比确实有差别 03/09 00:57
9F：推 moslaa: 既然引用的推文包含我，我姑且当在call我了 XD 03/09 03:20
10F：→ moslaa: 1. 这作者我也满巧，约一个月前? 看他谈苏联建筑，有获益 03/09 03:20
11F：→ moslaa: 2. 可能点开看过，所以也还是巧，我昨晚也看了同一部影片 03/09 03:21
12F：→ moslaa: 3. 以前看到老照片，我有注意到过以前中国土地光秃秃 03/09 03:22
13F：→ moslaa: 印象中是看孙文墓的历史照片跟现在照片比对发现的 03/09 03:23
14F：→ moslaa: 看这影片才知道原来因为旧中国基本木造建筑，所以树砍光 03/09 03:23
15F：→ moslaa: 4. 不过主题的中国建筑劣於西方，这我还是不苟同，中式 03/09 03:24
16F：→ moslaa: 基於木材强度的极限，所以建筑柱子多，然後无法产生太巨大 03/09 03:25
17F：→ moslaa: 的建筑。这要说是特色没问题，但要说是"差"，这已经预设 03/09 03:26
18F：→ moslaa: 建筑要大柱子要少，才好才高明。这就他自己标准啊 03/09 03:27
19F：推 mangle: 回楼上，单纯技术角度本就各有优劣，但这是有同样基准才 03/09 05:34
20F：→ mangle: 可行，但现实大家讨论就不是这样，只是想找个点可以贬低 03/09 05:34
21F：→ mangle: 而已，那就没什麽好讨论了，硬要说谁优劣本身就是很可笑 03/09 05:34
22F：→ mangle: 的是，不过历史版满喜欢这样讨论的。我也有看到讨论中国 03/09 05:34
23F：→ mangle: 为什麽没有工业革命，就有其中是能源供应不足的论点，现 03/09 05:34
24F：→ mangle: 在看来就是缺木材，或者进一步说缺良好大量的媒，这些讨 03/09 05:34
25F：→ mangle: 论都是有理有据，不过满多台湾人不喜欢这样讨论，他们喜 03/09 05:34
26F：→ mangle: 欢用人种或文明低劣来做论断 03/09 05:34
27F：→ saltlake: 若干年前欧美人也不少喜欢用种族优越论看世界不是? 03/09 08:44
28F：→ saltlake: 比方说某些人种因为居住在热带所以懒洋洋云云? 03/09 08:45
29F：→ saltlake: 另外相对於东亚这边的面相术，欧洲曾有颅相学 03/09 08:47
30F：→ saltlake: 然後鸡於颅相学推行种族歧视 03/09 08:48
31F：推 moslaa: 我稍微再想了一下，要讨论优劣当然也行，但要基於差不多 03/09 10:30
32F：→ moslaa: 的基础，这就好比，讨论内战美国骑兵跟二战德国装甲兵 03/09 10:31
33F：→ moslaa: 谁比较强，这是奇怪的比较，应该比同样二战美德装甲兵 03/09 10:32
34F：推 moslaa: 同理，假设，如果欧洲也有用木头建屋，然後柱子少，体积大 03/09 10:34
35F：→ moslaa: 那中国木造建筑技术还真可能...... QQ 03/09 10:35
36F：→ moslaa: 我不清楚欧洲木造建筑，但我知道中国至少有砖造 03/09 10:45
37F：→ moslaa: 比如城墙，箭楼，看来也满大... 好吧，这不是石造 XD 03/09 10:46
38F：推 fw190a: 剪刀石头布谁比较强，开地图编辑器兵种放进去看谁 03/09 13:05
39F：→ fw190a: 比较强（？ 03/09 13:05
40F：→ dosoleil: 穷乡僻壤古蹟多没问题吧 巴黎 罗马千年古城 多数建物也 03/09 14:51
41F：→ dosoleil: 是十九 甚至二十世纪以後建成的 03/09 14:51
42F：→ dosoleil: 城市区改建需求大 火灾机会高 要完整保存本来就难 03/09 14:51
43F：推 tomhawkreal: 1850-70巴黎有很大规模的都更 中世纪街区都拆掉了 03/09 14:58
44F：→ IAMCSH: 真的是只用一堂课的时间就说定了 03/10 16:33