作者supergoal (春暖花開)
看板historia
標題板上各位大大推哪個歷史頻道
時間Thu Feb 20 21:13:34 2025
剛好大家一直討論李天豪，小弟非本科系
想問說，就
史實
立場中立
說話生動有趣
綜合評分
李天豪，左為，歷史衛視，烽火照東南
大家會推薦哪個歷史youtuber呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.41.244 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1740057216.A.7A8.html
1F：推 kuninaka: 李正02/20 21:21
2F：推 Klan: kings and generals historymarche02/20 21:59
3F：推 CrazyCycle: 劉仲敬02/20 22:04
4F：推 kuninaka: 劉不是說歷史吧02/20 22:07
5F：→ fluffyradish: 人生賈心星02/20 22:22
6F：→ moslaa: 個人是建議把立場中立拿掉啦... 人都有立場 XD02/20 22:35
7F：→ moslaa: 你自己舉的例子，都太"認真"了 (笑02/20 22:36
8F：→ moslaa: 我推薦一個比較輕鬆的：叮叮猫不咬人02/20 22:37
9F：推 iamoldtwo: 文大郎,歷史就是要配合地理.kingsandgenerals動畫等級02/20 23:35
10F：推 zebra101: 左為，hereisaleph02/20 23:54
11F：推 bmtuspd276b: 雖然這個人不是歷史專業而且偏鍵政 但我想推薦一個中02/21 01:30
12F：→ bmtuspd276b: 國頻道叫解詁(yt名就是這個) 他講的林彪死亡和文革中02/21 01:31
13F：→ bmtuspd276b: 安亭事件和第一次天安門事件我覺得很有趣 也可以看那02/21 01:32
14F：→ bmtuspd276b: 幾部底下的留言對他的批評02/21 01:32
15F：→ ostracize: 溫相說黨史02/21 01:41
16F：→ IAMCSH: EPIC HISTORY02/21 01:59
17F：→ IAMCSH: The Great War02/21 02:00
18F：→ IAMCSH: 信息素02/21 02:01
19F：→ IAMCSH: Kings and Generals02/21 02:02
20F：→ IAMCSH: English Heritage02/21 02:02
21F：→ IAMCSH: 想聽中共黨史的。搜尋「高華」就有一堆影片了，有點想法02/21 02:04
22F：→ IAMCSH: 的可以聽一聽02/21 02:04
23F：→ IAMCSH: 再推一個凱旋戰史好了，他主題是拿破崙和地理講解。02/21 02:08
24F：推 Pujols5566: 「地圖裡的故事」 我超推這頻道02/21 02:58
25F：→ Pujols5566: 歷史衛視、左為、李天豪也都很棒02/21 02:59
26F：推 l81311i: 隋唐史可以看安州牧 五代史看楊利輝 三國史沒什麼好看的02/21 11:18
27F：→ l81311i: 信息素有地圖搭配著看很不錯02/21 11:19
28F：→ mangle: 李天豪 歷史衛視 很推02/21 14:14
29F：→ Mezerized: The History of Byzantium Podcast 拜占庭方面最好的02/21 14:18
30F：→ bmtuspd276b: 突然發現歷史衛視在本板上的文章大多都刪了(他是板友02/21 16:00
31F：推 turkeyma: 清末民初左為講的比李天豪好太多02/22 10:37
32F：→ turkeyma: 李天豪最好的一個系列個人認為是講王莽02/22 10:37
33F：→ Colitas: 與其要求立場中立，不如自己多看然後判斷02/22 23:53
但一般非本科的，也看不太懂原始資料，怎麼分辨真假呢？
34F：推 GERMANY7789: 平兄plus 講三國的02/23 11:10
※ 編輯: supergoal (49.216.41.244 臺灣), 02/23/2025 16:07:56
35F：推 moslaa: 說自己看不太懂原始資料，又說要分辨真假 02/23 18:58
36F：→ moslaa: 基本這是互斥。只能說，那你找值得信任的作者 02/23 18:59
37F：→ moslaa: 當然，這時你八成在想，我哪知誰可以信任 02/23 19:00
38F：→ moslaa: 我給你的答案是，看作者工作單位，如果是中研院現任 02/23 19:01
39F：→ moslaa: 研究員，英美日知名大學，比如史丹佛 東京大學 02/23 19:02
40F：推 moslaa: 那至少所用的原始資料應無問題 (解讀是另一回事 02/23 19:03
41F：→ moslaa: 另外，現在很流行歷史頻道，這就比較麻煩 02/23 19:04
42F：→ moslaa: 只能說，如果遇上說話感覺浮誇，喜歡定忠奸 02/23 19:05
43F：→ moslaa: 閃遠點。像左為那種樣子我就欣賞，覺得能相信 02/23 19:06
44F：推 kevin11951: 說書人的話袁騰飛、英雄說書 02/24 11:35
45F：推 gm79227922: 先找專業歷史研究者的通常品質比較高 02/24 23:05
46F：推 saintlin: 你可以先自己看看，難道我們跟你說這些人沒立場吃超客觀 02/25 07:40
47F：→ saintlin: 中立你就信了嗎？ 02/25 07:40
48F：推 aresjung: 清史研究所的毛立萍 02/25 09:46