作者supergoal (春暖花开)
看板historia
标题板上各位大大推哪个历史频道
时间Thu Feb 20 21:13:34 2025
刚好大家一直讨论李天豪,小弟非本科系
想问说,就
史实
立场中立
说话生动有趣
综合评分
李天豪,左为,历史卫视,烽火照东南
大家会推荐哪个历史youtuber呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.41.244 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1740057216.A.7A8.html
1F:推 kuninaka: 李正02/20 21:21
2F:推 Klan: kings and generals historymarche02/20 21:59
3F:推 CrazyCycle: 刘仲敬02/20 22:04
4F:推 kuninaka: 刘不是说历史吧02/20 22:07
5F:→ fluffyradish: 人生贾心星02/20 22:22
6F:→ moslaa: 个人是建议把立场中立拿掉啦... 人都有立场 XD02/20 22:35
7F:→ moslaa: 你自己举的例子,都太"认真"了 (笑02/20 22:36
8F:→ moslaa: 我推荐一个比较轻松的:叮叮猫不咬人02/20 22:37
9F:推 iamoldtwo: 文大郎,历史就是要配合地理.kingsandgenerals动画等级02/20 23:35
10F:推 zebra101: 左为,hereisaleph02/20 23:54
11F:推 bmtuspd276b: 虽然这个人不是历史专业而且偏键政 但我想推荐一个中02/21 01:30
12F:→ bmtuspd276b: 国频道叫解诂(yt名就是这个) 他讲的林彪死亡和文革中02/21 01:31
13F:→ bmtuspd276b: 安亭事件和第一次天安门事件我觉得很有趣 也可以看那02/21 01:32
14F:→ bmtuspd276b: 几部底下的留言对他的批评02/21 01:32
15F:→ ostracize: 温相说党史02/21 01:41
16F:→ IAMCSH: EPIC HISTORY02/21 01:59
17F:→ IAMCSH: The Great War02/21 02:00
18F:→ IAMCSH: 信息素02/21 02:01
19F:→ IAMCSH: Kings and Generals02/21 02:02
20F:→ IAMCSH: English Heritage02/21 02:02
21F:→ IAMCSH: 想听中共党史的。搜寻「高华」就有一堆影片了,有点想法02/21 02:04
22F:→ IAMCSH: 的可以听一听02/21 02:04
23F:→ IAMCSH: 再推一个凯旋战史好了,他主题是拿破仑和地理讲解。02/21 02:08
24F:推 Pujols5566: 「地图里的故事」 我超推这频道02/21 02:58
25F:→ Pujols5566: 历史卫视、左为、李天豪也都很棒02/21 02:59
26F:推 l81311i: 隋唐史可以看安州牧 五代史看杨利辉 三国史没什麽好看的02/21 11:18
27F:→ l81311i: 信息素有地图搭配着看很不错02/21 11:19
28F:→ mangle: 李天豪 历史卫视 很推02/21 14:14
29F:→ Mezerized: The History of Byzantium Podcast 拜占庭方面最好的02/21 14:18
30F:→ bmtuspd276b: 突然发现历史卫视在本板上的文章大多都删了(他是板友02/21 16:00
31F:推 turkeyma: 清末民初左为讲的比李天豪好太多02/22 10:37
32F:→ turkeyma: 李天豪最好的一个系列个人认为是讲王莽02/22 10:37
33F:→ Colitas: 与其要求立场中立,不如自己多看然後判断02/22 23:53
但一般非本科的,也看不太懂原始资料,怎麽分辨真假呢?
34F:推 GERMANY7789: 平兄plus 讲三国的02/23 11:10
※ 编辑: supergoal (49.216.41.244 台湾), 02/23/2025 16:07:56
35F:推 moslaa: 说自己看不太懂原始资料,又说要分辨真假 02/23 18:58
36F:→ moslaa: 基本这是互斥。只能说,那你找值得信任的作者 02/23 18:59
37F:→ moslaa: 当然,这时你八成在想,我哪知谁可以信任 02/23 19:00
38F:→ moslaa: 我给你的答案是,看作者工作单位,如果是中研院现任 02/23 19:01
39F:→ moslaa: 研究员,英美日知名大学,比如史丹佛 东京大学 02/23 19:02
40F:推 moslaa: 那至少所用的原始资料应无问题 (解读是另一回事 02/23 19:03
41F:→ moslaa: 另外,现在很流行历史频道,这就比较麻烦 02/23 19:04
42F:→ moslaa: 只能说,如果遇上说话感觉浮夸,喜欢定忠奸 02/23 19:05
43F:→ moslaa: 闪远点。像左为那种样子我就欣赏,觉得能相信 02/23 19:06
44F:推 kevin11951: 说书人的话袁腾飞、英雄说书 02/24 11:35
45F:推 gm79227922: 先找专业历史研究者的通常品质比较高 02/24 23:05
46F:推 saintlin: 你可以先自己看看,难道我们跟你说这些人没立场吃超客观 02/25 07:40
47F:→ saintlin: 中立你就信了吗? 02/25 07:40
48F:推 aresjung: 清史研究所的毛立萍 02/25 09:46