作者supergoal (春暖花开)
看板historia
标题板上各位大大推哪个历史频道
时间Thu Feb 20 21:13:34 2025
刚好大家一直讨论李天豪，小弟非本科系
想问说，就
史实
立场中立
说话生动有趣
综合评分
李天豪，左为，历史卫视，烽火照东南
大家会推荐哪个历史youtuber呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.41.244 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1740057216.A.7A8.html
1F：推 kuninaka: 李正02/20 21:21
2F：推 Klan: kings and generals historymarche02/20 21:59
3F：推 CrazyCycle: 刘仲敬02/20 22:04
4F：推 kuninaka: 刘不是说历史吧02/20 22:07
5F：→ fluffyradish: 人生贾心星02/20 22:22
6F：→ moslaa: 个人是建议把立场中立拿掉啦... 人都有立场 XD02/20 22:35
7F：→ moslaa: 你自己举的例子，都太"认真"了 (笑02/20 22:36
8F：→ moslaa: 我推荐一个比较轻松的：叮叮猫不咬人02/20 22:37
9F：推 iamoldtwo: 文大郎,历史就是要配合地理.kingsandgenerals动画等级02/20 23:35
10F：推 zebra101: 左为，hereisaleph02/20 23:54
11F：推 bmtuspd276b: 虽然这个人不是历史专业而且偏键政 但我想推荐一个中02/21 01:30
12F：→ bmtuspd276b: 国频道叫解诂(yt名就是这个) 他讲的林彪死亡和文革中02/21 01:31
13F：→ bmtuspd276b: 安亭事件和第一次天安门事件我觉得很有趣 也可以看那02/21 01:32
14F：→ bmtuspd276b: 几部底下的留言对他的批评02/21 01:32
15F：→ ostracize: 温相说党史02/21 01:41
16F：→ IAMCSH: EPIC HISTORY02/21 01:59
17F：→ IAMCSH: The Great War02/21 02:00
18F：→ IAMCSH: 信息素02/21 02:01
19F：→ IAMCSH: Kings and Generals02/21 02:02
20F：→ IAMCSH: English Heritage02/21 02:02
21F：→ IAMCSH: 想听中共党史的。搜寻「高华」就有一堆影片了，有点想法02/21 02:04
22F：→ IAMCSH: 的可以听一听02/21 02:04
23F：→ IAMCSH: 再推一个凯旋战史好了，他主题是拿破仑和地理讲解。02/21 02:08
24F：推 Pujols5566: 「地图里的故事」 我超推这频道02/21 02:58
25F：→ Pujols5566: 历史卫视、左为、李天豪也都很棒02/21 02:59
26F：推 l81311i: 隋唐史可以看安州牧 五代史看杨利辉 三国史没什麽好看的02/21 11:18
27F：→ l81311i: 信息素有地图搭配着看很不错02/21 11:19
28F：→ mangle: 李天豪 历史卫视 很推02/21 14:14
29F：→ Mezerized: The History of Byzantium Podcast 拜占庭方面最好的02/21 14:18
30F：→ bmtuspd276b: 突然发现历史卫视在本板上的文章大多都删了(他是板友02/21 16:00
31F：推 turkeyma: 清末民初左为讲的比李天豪好太多02/22 10:37
32F：→ turkeyma: 李天豪最好的一个系列个人认为是讲王莽02/22 10:37
33F：→ Colitas: 与其要求立场中立，不如自己多看然後判断02/22 23:53
但一般非本科的，也看不太懂原始资料，怎麽分辨真假呢？
34F：推 GERMANY7789: 平兄plus 讲三国的02/23 11:10
※ 编辑: supergoal (49.216.41.244 台湾), 02/23/2025 16:07:56
35F：推 moslaa: 说自己看不太懂原始资料，又说要分辨真假 02/23 18:58
36F：→ moslaa: 基本这是互斥。只能说，那你找值得信任的作者 02/23 18:59
37F：→ moslaa: 当然，这时你八成在想，我哪知谁可以信任 02/23 19:00
38F：→ moslaa: 我给你的答案是，看作者工作单位，如果是中研院现任 02/23 19:01
39F：→ moslaa: 研究员，英美日知名大学，比如史丹佛 东京大学 02/23 19:02
40F：推 moslaa: 那至少所用的原始资料应无问题 (解读是另一回事 02/23 19:03
41F：→ moslaa: 另外，现在很流行历史频道，这就比较麻烦 02/23 19:04
42F：→ moslaa: 只能说，如果遇上说话感觉浮夸，喜欢定忠奸 02/23 19:05
43F：→ moslaa: 闪远点。像左为那种样子我就欣赏，觉得能相信 02/23 19:06
44F：推 kevin11951: 说书人的话袁腾飞、英雄说书 02/24 11:35
45F：推 gm79227922: 先找专业历史研究者的通常品质比较高 02/24 23:05
46F：推 saintlin: 你可以先自己看看，难道我们跟你说这些人没立场吃超客观 02/25 07:40
47F：→ saintlin: 中立你就信了吗？ 02/25 07:40
48F：推 aresjung: 清史研究所的毛立萍 02/25 09:46