作者ZMittermeyer (ZM)
看板historia
標題Re: [推薦] 大不列顛兩千年
時間Tue Feb 11 12:12:11 2025
※ 引述《ostracize (bucolic)》之銘言：
: 【愛丁堡歷史博士 (台大歷史碩士留英) 的英文程度與歷史知識不佳】【混學位亂譯
: 錯譯歷史書籍禍害讀者】【丁連財的翻譯與出版研究評論】
: 翻譯書籍難免失誤而有『若干』錯誤或不妥當之處，翻譯與出版業評論者與讀者可以
: 包容。然而，錯誤或不妥當之處過多，出現明顯、可笑、荒謬、嚴重的錯譯，甚至是
: 誤解原文而出現『信息』或『知識』或『史實』錯誤，只能痛下決心好好檢討改進。
: 希望英外文系所、翻譯系所、歷史系所，還有涉及人文社科諸領域的其他系所，在教
: 育品質上步步提高，培養出優秀的知識人與翻譯人才。希望台灣翻譯界與出版界向上
: 提升，以優質譯本嘉惠讀者。
: 《大不列顛兩千年：從羅馬行省、日不落帝國到英國脫歐，王冠下的權力更迭及對
: 世界秩序的掌控》（The Story of Britain: From the Romans to the Present,
: Roy Strong, Orion Publishing Group, 2019；○○元譯，叢書主編○○婷，副總編
: 輯○○華，總編輯涂○○，聯○出版事業，2021）
: 建議讀者詳細比對翻譯與編輯錯誤的證據照片約50張，並耐心閱讀筆者的解析，以便
: 了解台灣出版社的惡質作為。 讀者可選擇跳過前四段的批評，直接閱讀翻譯糾錯改
: 正的部分。
: https://reurl.cc/r3jNZy
這本通史是建立大框架用，所以所有細節錯誤都可以忽略
不會妨礙讀者建立正確的認知
就如字漢列排序順誤錯實其不會影響閱讀的老笑話
中文世界本身水準就不佳，不用太過計較
閣下尖酸刻薄也有點令人反感，不怎麼想幫你推廣，比較想站在原出版社護航
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.144.64 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1739247133.A.914.html
1F：→ peterlee97: 中文世界水準不佳？ 02/11 13:10
2F：→ saram: 台灣文人愛用"本身"一詞.但"本身"一詞根本是廢話. 02/11 16:42
3F：→ saram: 難道你我都有"分身"? 02/11 16:43
4F：→ ZMittermeyer: 枕詞對文化力太低的野蠻人來說是不太好理解沒錯啦 02/11 17:26
5F：推 Houei: 我猜 本身意思是扣除被其他世界 交互影響的部分？ 02/11 17:58
6F：→ saram: 中華文化的"我"十分的曖昧.因為東方人沒自我概念. 02/11 20:18
7F：→ saram: 低等地位時說我,代表著"小民".但回家當家長,說我,就是"老子 02/11 20:19
8F：→ saram: ". 02/11 20:20
9F：→ saram: 因此發言"我本身"(文章卻不這樣寫)有強調自己立場意. 02/11 20:21
10F：→ saram: 如強調我和你們的分際.在談判或立約時用. 02/11 20:22
11F：推 A6: 我看了一下 我也站出版社那邊.... 02/11 20:44
12F：→ A6: 台灣願意翻譯的已經夠少了 該書錯誤並不是到無法接受 02/11 20:45
13F：→ A6: 我在研究了一下 這位丁先生不知道2022年中受了什麼刺激 02/11 21:15
14F：→ A6: 突然變成大噴子XDDDD 02/11 21:15
15F：→ MrTaxes: 說站在出版社那邊的板友，請問有買這本書嗎？ 02/11 21:58
16F：→ MrTaxes: 丁老師可是中文和原文兩種版本都有買，才寫出如此評論喔~ 02/11 22:00
17F：推 selfvalue: 我覺得這明顯是在強調自我意識耶 02/12 00:52
18F：推 selfvalue: 人有觸覺 身體感 也就是感知環境 02/12 00:53
19F：→ selfvalue: 而內外區分 可能比意識還要早 就像細胞膜 02/12 00:54
20F：→ selfvalue: 沒有邊界 就沒有“我“的概念 02/12 00:54
21F：→ selfvalue: 這樣寫應該是特別強調外部跟內部的差別 02/12 00:55
22F：推 selfvalue: 強調本身可能也強調自由的概念 02/12 00:56
23F：→ selfvalue: 意識是有體積的 依賴神經元的物理結構 02/12 00:57
24F：→ selfvalue: 身體受限 自由就受限 02/12 00:57
25F：→ selfvalue: 我的看法跟saram大大差不多 02/12 00:58
26F：→ selfvalue: 而且這應該不只有台灣這樣 02/12 01:00
27F：→ selfvalue: e.g., I myself 02/12 01:00
28F：→ selfvalue: 用來“面對他人的觀點“常用 02/12 01:02
29F：→ selfvalue: 可以切換成speaking for myself 02/12 01:03
30F：→ selfvalue: 嗯 應該不能完全等同 02/12 01:04
31F：→ selfvalue: 抱歉 02/12 01:05
32F：→ selfvalue: ^意識是由有體積的實體發出來的電跟化學信號 02/12 01:19
33F：→ selfvalue: 這種說法可能跟訊息的整合有關 02/12 01:24
34F：→ selfvalue: “我本身“+ 後續陳述 02/12 01:24
35F：→ selfvalue: Houei大大 應該不是扣除那麼簡單 02/12 01:25
36F：推 selfvalue: 可能是對組織的方式有意見 而不是脫離出來 02/12 01:26
37F：→ selfvalue: 我猜的 不重要 抱歉 02/12 01:28
38F：→ selfvalue: 聽音樂看文章有點出神 02/12 01:28
39F：推 selfvalue: 我也覺得中華文化的“我“ 有些曖昧 但我感覺倒不是沒 02/12 02:10
40F：→ selfvalue: 有自我概念 反而是發展的太多 02/12 02:10
41F：→ selfvalue: 我看電視劇 那種婆媳問題的愛情劇 裡面的一些稱謂是很 02/12 02:12
42F：→ selfvalue: 精細的 對邊界有清楚的認知才能運用好那些稱謂 02/12 02:12
43F：→ selfvalue: 甚至有一種 邊界的堆疊的概念 02/12 02:13
44F：→ selfvalue: 他我之間的稱謂 演化的很複雜 我看中文書籍有印象 02/12 02:15
45F：→ selfvalue: 我的母語是法語 02/12 02:15
47F：→ selfvalue: 批評了中華文化 抱歉 我得承認我的中文很差 我看電視 02/12 02:18
48F：→ selfvalue: 劇也只看婆媳的 02/12 02:18
49F：→ selfvalue: 看階級的書籍 分的特別細 02/12 02:20
50F：→ ZMittermeyer: 丁同學就是一個壞掉的老臭知識份子 你不過買一本書 02/12 10:19
51F：→ ZMittermeyer: 以郭台銘的話來說 不過就是零股股民 你厲害你自己去 02/12 10:19
52F：→ ZMittermeyer: 簽合約自己去和通路商溝通自己集資自己出版謝謝 02/12 10:20
53F：推 MrTaxes: 丁老師的糾錯等於是幫廣大的閱讀大眾把關，雖然用詞嚴苛 02/12 11:02
54F：→ MrTaxes: 但話糙理不糙，確實點出了書中的錯誤之處，有助讀者釐清~ 02/12 11:07
55F：→ ZMittermeyer: 廣大讀者根本沒人理你....... 02/12 11:17
56F：→ ZMittermeyer: 廣大讀者根本沒有這種需求 是你們邊緣人專屬特需 02/12 11:17
57F：→ ZMittermeyer: 邊緣文人相輕的負能量超高真的超煩 不敬且遠之 02/12 11:18
58F：→ ZMittermeyer: 你真的要對行業有貢獻，就好聲好氣用詞委婉但又正直 02/12 11:21
59F：→ ZMittermeyer: 的寫信或拜訪出版社，這樣他們下一版問題就解決了 02/12 11:22
60F：→ ZMittermeyer: 結果你不這麼做，而是在邊緣的社群網站上批判自嗨 02/12 11:22
61F：→ ZMittermeyer: 真的超級不知所謂啊！到底在幹嘛，這些乾我們什麼事 02/12 11:22
62F：推 MrTaxes: 丁老師糾錯的是相關歷史書籍，這裡是歷史板，符合板旨。 02/12 12:35
63F：→ A6: MrTaxes 都是在圖書館看 我只有圖像文獻類的 才會買來收藏 02/12 19:11
64F：→ A6: 他也不是在什麼邊緣網站 他是在書評噴得不過癮 特別再開 02/12 19:12
65F：→ A6: 個blog 來噴 02/12 19:12