作者jackliao1990 (j)
看板historia
標題Re: [觀點] <中國新年>的起源～申報資料
時間Mon Jan 13 21:45:47 2025
: 湯若望用的雖然是錯誤的Tycho Brahe模型，但是至少比當時沒有模型的中國天文學強，
哥白尼時代觀測技術不足(連望遠鏡都沒有)
當時大部分歐洲人還是更相信托勒密模型或第谷模型(太陽繞地球,其他行星繞太陽)
傳教士也不例外
不過耶穌會傳教士還是在崇禎曆書/時憲曆中大量引用哥白尼《天體運行論》
還將哥白尼排進歐洲史上最偉大的四個天文學家
耶穌會不選哥白尼模型的原因可能跟允許中國教徒祭孔一樣
中國人基於天人合一,中華中心,陰陽五行(地球位於中心，對應"土")思想
更願意相信地心說
為了提高中國人接受度又兼顧預測準確度
地心說改良版-第谷模型顯然是更好的選擇
: 人才凋零，後來沒有人可以做到那樣的精確度。
: 這就讓傳教士有了可趁之機。
中國自己並沒有天文模型
然而就算中國欽天監官員使用之前伊斯蘭學者引進的托勒密模型
也會在預測天象的比試中輸給使用第谷模型的耶穌會傳教士
因為第谷模型比托勒密模型更能解釋許多天象
例如:預測日月蝕、行星逆行運動、行星亮度(特別是火星、金星)變化, 金星和水星的相
位問題、彗星運動(古中國只當成凶兆,托勒密當成大氣現象)、行星距離的比例關係
其中對於編輯農曆最重要的日月蝕預測
第谷模型考慮了月球軌道的偏心和傾斜
能更準確預測發生時間、持續時間和可見地點
儀器方面
第谷在丹麥汶島的天文台受到國王資助
擁有無視差瞄準器
壁畫四分儀:精度可達10角秒，遠超過當時人類裸眼的極限
方形四分儀:精度也達到10角秒
六分儀:精度達到24角秒
渾天儀:精度可達1角分
其觀測數據精度領先當時世界
第谷最後只是輸在他的數學不如他的助手克卜勒
而克卜勒偷藏關鍵數據又拒絕幫第谷解讀數據
而且來華耶穌會傳教士觀測時使用望遠鏡
這些儀器拿來跟傳統欽天監比試根本是降維打擊
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.170.246 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1736775950.A.EC9.html
※ 編輯: jackliao1990 (111.253.170.246 臺灣), 01/13/2025 22:27:52
1F：推 tomhawkreal: 這篇解說很詳細 推 01/14 05:36
2F：推 leptoneta: 推 01/14 09:09
3F：推 selfvalue: 01/14 15:02
4F：噓 cht12341234: 不覺得，資料來源 發現哥白尼 這本書，1618年明末克 01/14 15:25
5F：→ cht12341234: 普勒定律發現前，大家的天文學觀測都是大便混貓屎， 01/14 15:25
6F：→ cht12341234: 不存在誰比誰準，只有兩天的大便比三天的大便新鮮而 01/14 15:25
7F：→ cht12341234: 已 01/14 15:25
其實就算是托勒密模型也可以解釋很多天象
不然它怎麼存在了快兩千年不被放棄
(中間出現很多質疑/不匹配天象 但因為可以解釋其他天象所以留著)
人家托勒密也用了很多數學
只是它需要很多繁瑣的假設
而需要的假設太多暗示理論有問題
8F：推 moslaa: 可是，真要說，兩天的大便確實比較新鮮啊 (羞 01/14 15:33
※ 編輯: jackliao1990 (111.253.170.246 臺灣), 01/14/2025 16:08:48
9F：推 Mezerized: 瞎看書不如不看書 不說托勒密模型在套上本輪均輪後比 01/14 16:21
10F：→ Mezerized: 哥白尼最初模型還準 那本書沒告訴你克卜勒數據哪來的嗎 01/14 16:22
11F：推 hizuki: 我記得P社EU中彗星掉穩定度，應該在歐洲也有這樣的傳統吧 01/15 14:18
12F：→ jackliao1990: 哥白尼錯誤將軌道當成正圓形 預測當然會錯 01/15 19:03
13F：推 WINDHEAD: 托勒密模型跟現在的AI有點像,就是靠不斷增進算力去 01/16 10:29
14F：→ WINDHEAD: 擬和未知的軌道 01/16 10:30
15F：→ WINDHEAD: 擬合* 所以針對既有現象他的精準度可以很高 01/16 10:31
16F：推 WINDHEAD: 哥白尼模型不準確是因為當時觀測技術就是不夠 01/16 10:38
17F：→ WINDHEAD: 你把中心設在太陽 但你仍然只能從地球上觀測 01/16 10:41
18F：→ WINDHEAD: 那當然就只能爛得跟屎一樣 01/16 10:41
19F：→ WINDHEAD: 從這角度來說 折衷版的第谷模型+第谷改革觀測技術 01/16 10:42
20F：→ WINDHEAD: 確實是很大的進步 01/16 10:42
21F：推 WINDHEAD: 科學史一開始就賽對的革命(例如相對論)其實非常稀少 01/16 10:45
23F：→ cht12341234: 17 世紀 Hevelius 的 Selenographia 的衮ychonica 01/16 14:43
24F：→ cht12341234: 假說插圖，1647 年，第 163 頁，其中太陽、月亮和星 01/16 14:43
25F：→ cht12341234: 球圍繞地球運行，而五顆已知的行星（水星、金星、火 01/16 14:43
26F：→ cht12341234: 星、木星和土星）圍繞太陽運行。 以上微軟翻譯 01/16 14:43
28F：→ cht12341234: 你跟我說 第谷有多準多厲害，我是不相信，你覺得這 01/16 14:45
29F：→ cht12341234: 個天文模型會準 吊打誰誰誰，你開心就好 01/16 14:45
30F：→ jackliao1990: 托勒密需要大量假設如均輪 本輪 違反奧卡姆剃刀原理 01/16 16:25
31F：→ jackliao1990: 觀測證明 假設越少的理論越接近真相 01/16 16:27
32F：→ jackliao1990: 從此"如無必要 勿增實體"成為研究守則 01/16 16:28