※ 引述《coober (coo6er)》之銘言： : 相傳 : 曹操打敗黃巾軍 得到一堆生產力工具 : 為了解決士兵的糧食問題 : 所以推行了屯田制 : 後世也有不少王朝推行這個計劃 : 但最後都以失敗告終 : 我看yt上的解說 : 似乎總結失敗的原因都歸咎於制度的完美也抵不上「人性的貪婪」 : 但我卻認為實施這個計劃本身的初衷就是貪婪 : 不想真的投入提升生產力 : 只想撿現成的 : 所以有的貪婪起始 : 最終也會得到貪婪的反噬 : 大家怎麼看屯田制呢？ 屯田制在本質上跟前面幾篇我發文講過的人民公社類似 只是屯田部隊所屬士兵還要加服軍役 其實古早的公民兵制甚至封建騎士武士政策也有點類似屯田政策的原理 發給公民或武士田地 而且有一定田地財產的人才要受徵招服軍役 但就像歷史上這些軍制最後都因人口增加以及貧富差距擴大而實質崩壞 或發展成跟原始構想差很多 以最原始的封建武士制度來說 最後一定是發展成要服兵役的人不用耕作的莊園領主制 實際耕田勞動的是領主的農奴 否則又要服軍役又要耕田 難以承受 而且就算是這樣 在領主子孫增加後 原本的領地農田一定不夠分 就算是繼承權限最高位的長男可能也只分到比老爸跟爺爺更少的田地 而難以維持自己的財產≒戰鬥力 會出現實際可徵召人數名實不符的問題 又或者軍戶當中某些家族因緣際會更富了 就乾脆花錢找人頂替代服軍役 結果最後往往就是窮人沒錢服兵役 富人花錢找人頂兵役 而且軍戶的戶口數增減與實際碰上戰爭時的兵力需求並不相符 可能和平時期戶口大增 但只有一些小規模動亂要鎮壓 而天災戰亂時期戶口大減 又有大規模戰亂要動員 結果在承平時期兵力閒置 戰亂時期又兵源不足 最後往往在戰亂時期還是要採取利用貨幣花錢雇用非軍戶人口來補充兵力的政策 又或者是改為承平時期以專業常備兵為骨幹 只有在戰亂時期才動員徵兵 總之也不只是屯田兵是如此 歷史上各種徵兵制 無論是全面徵兵制還是部份徵兵制 為何最後會崩壞 主因都是貧富差距 戶口增減 讓徵兵制的帳面人力無法跟實際兵力需求相符 要研究這種兵制發展的理想與現實 史料紀錄多的羅馬兵制 以及明代的衛所制 都是很好的研究對象 有興趣可以查查 到最後都是徵兵制崩壞 國防實務上發展成邊防將領設法找到財源然後花錢僱專業私兵 然後中央都會區紈褲子弟變成很爛的兵源 沒錢的邊境窮人子弟才是主要的入伍兵源 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1735362031.A.836.html ※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 12/28/2024 13:16:50 軍功致富通常發生在新搶來的土地還很夠分配的帝國拓展早期 一個帝國進入中期以後往往陷入防戰狀態 多打只是多損 無所得 軍功配田配產方式都不再行得通 比如玩聚焦羅馬帝國末期號稱系列最難作的Total War: ATTILA 就很能體會那種感覺 https://store.steampowered.com/app/325610/Total_War_ATTILA/ 羅馬帝國怎麼打怎麼損 要抵抗滅亡 只能盡可能在每場戰鬥中都試圖以最少的損失達成敵人最大的損失來拖延滅亡 一旦在某場戰鬥中大損失 往往無以為繼 損失無法填補到之前狀態 很容易變成壓垮帝國的最後一根稻草 ※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 12/28/2024 20:48:34