作者MrTaxes (謝謝提醒)
看板historia
標題Re: [請益] 中國不擅長團體競技項目歷史因素為何(同精神異活動)
時間Sun Dec 1 00:17:13 2024
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
: 挑語病? 本系列某一堆對稅務先生所提主張貼的反論文，最好程度只在挑語病。
:
: 另外，假如你在那邊自鳴得意以為某不理你提的兩伊足球的挑刺，不好意思，
:
: 某在那篇文就已經向你解釋了，你挑的那些刺，雖然幫稅務先生的理論補了兩
:
: 個小洞，但不足以幫他補足某所指出他那理論在那方面的大洞--因為稅務先生的
:
: 主張「沒限定是哪個被殖民國而是所有的被殖民國」。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我沒有這樣主張吧.... 回顧一下我提到殖民地的原文：
#1dH7Yw-u (historia)
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1732540602.A.FB8.html
"像大航海時代商業蓬勃 西班牙 葡萄牙 連曾經殖民的
巴西和
阿根廷
都是足球發展蓬勃強盛的國家 其他還有英國 荷蘭 也是大航海時代興起的國家
足球也都很強 "
以上提到殖民地的段落原文照貼，只是多了上色明顯。
原文就是提巴西和阿根廷。
以上。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.45.45 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1732983436.A.C9E.html
※ 編輯: MrTaxes (180.217.45.45 臺灣), 12/01/2024 00:20:31
1F：→ saltlake: 等好久你才提出這點 -_- 不好意思，你的原文也沒有 12/01 00:21
2F：→ saltlake: 確實你原文舉例只舉了兩國，但是你的理論可曾明確限制 12/01 00:22
3F：→ saltlake: 只限於你舉例那兩國? 一般這樣行文的，都是主張理論 12/01 00:22
4F：→ saltlake: 本體適用於不只所舉的例子而已。倘真有限制，理論的本文 12/01 00:23
5F：→ saltlake: 就應該明確寫出來。理論如何準確表達，一堆教科書多的是 12/01 00:23
6F：→ saltlake: 真心不會而不是只為了硬ㄠ的話，請參閱論文寫作的書籍 12/01 00:24
之前對我人身攻擊已提出檢舉，後來又曲解我的文義，我只是澄清而已。
※ 編輯: MrTaxes (180.217.45.45 臺灣), 12/01/2024 00:39:15
7F：→ saltlake: 扭曲你的文義? 倘該文提出的主張真心僅限那兩被殖民國 12/01 00:43
8F：→ saltlake: 就不會有: 足球也都很強 反觀中國的社會結構… 12/01 00:43
9F：→ saltlake: 中國顯然不是那兩個被殖民國，可是卻被放在該主張同文 12/01 00:44
10F：→ saltlake: 之後加以批判。顯然該主張本心並非僅限該兩被殖民國 12/01 00:44
反正其他板友沒有誤解就好了。我不太想回應會使出人身攻擊的人。
※ 編輯: MrTaxes (180.217.45.45 臺灣), 12/01/2024 01:03:29
11F：→ saltlake: 沒有誤解哩。當然沒誤解你就是說理說不過人就玩文字獄 12/01 07:18
12F：→ saltlake: 怕有網友不知道還一再強調以恐嚇網友不得冒犯你的威嚴 12/01 07:19
13F：推 selfvalue: == 12/01 10:54
14F：→ selfvalue: 可以先看一些 比較好的 12/01 10:54
17F：推 selfvalue: 看一些 比較好的 不要在那邊 12/01 11:02
18F：→ selfvalue: 因為在那邊 其實也沒幫助 12/01 11:03
19F：→ selfvalue: 在那邊吵架 12/01 11:04
20F：→ selfvalue: 我家中文比較精簡 ↑忘了加“吵架“ 12/01 11:04
21F：→ saltlake: 稅務先生真心對自己上述辯解有信心就不會把下面切掉 12/01 11:12
22F：→ saltlake: 了說自己原主張僅限於舉例的那兩國，否則他原文基於上面 12/01 11:13
23F：→ saltlake: 的論述而批評反觀中國如何如何云云，是基於啥主張? 12/01 11:13
24F：→ saltlake: 提出的主張有問題，一點也不奇怪或值得羞恥，人嘛，哪有 12/01 11:14
25F：→ saltlake: 全知全能的，版面就是讓人討論而從各觀點檢是主張可靠度 12/01 11:15
26F：→ saltlake: 可被人挑出錯之後，指責別人扭曲其主張原意的方式 12/01 11:15
27F：→ saltlake: 是把原文去掉下面對己不利的部分，這是惡意栽贓陷害了 12/01 11:16
28F：推 jackliao1990: 探討明明戰術歷史淵源的研究明明就很多 稀鬆平常 12/01 18:58
29F：→ jackliao1990: 比如研究巴西人為何發明全攻戰術 德國人為何重視逼 12/01 18:59
30F：→ jackliao1990: 搶 各民族戰術也沒有無敵的 都有破解法 沒有誰的民 12/01 19:01
31F：→ jackliao1990: 族戰術比較優秀 這到底有啥好對號入座崩潰的?? 12/01 19:02