作者MrTaxes (谢谢提醒)
看板historia
标题Re: [请益] 中国不擅长团体竞技项目历史因素为何(同精神异活动)
时间Sun Dec 1 00:17:13 2024
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言：
: 挑语病? 本系列某一堆对税务先生所提主张贴的反论文，最好程度只在挑语病。
:
: 另外，假如你在那边自鸣得意以为某不理你提的两伊足球的挑刺，不好意思，
:
: 某在那篇文就已经向你解释了，你挑的那些刺，虽然帮税务先生的理论补了两
:
: 个小洞，但不足以帮他补足某所指出他那理论在那方面的大洞--因为税务先生的
:
: 主张「没限定是哪个被殖民国而是所有的被殖民国」。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我没有这样主张吧.... 回顾一下我提到殖民地的原文：
#1dH7Yw-u (historia)
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1732540602.A.FB8.html
"像大航海时代商业蓬勃 西班牙 葡萄牙 连曾经殖民的
巴西和
阿根廷
都是足球发展蓬勃强盛的国家 其他还有英国 荷兰 也是大航海时代兴起的国家
足球也都很强 "
以上提到殖民地的段落原文照贴，只是多了上色明显。
原文就是提巴西和阿根廷。
以上。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.45.45 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1732983436.A.C9E.html
※ 编辑: MrTaxes (180.217.45.45 台湾), 12/01/2024 00:20:31
1F：→ saltlake: 等好久你才提出这点 -_- 不好意思，你的原文也没有 12/01 00:21
2F：→ saltlake: 确实你原文举例只举了两国，但是你的理论可曾明确限制 12/01 00:22
3F：→ saltlake: 只限於你举例那两国? 一般这样行文的，都是主张理论 12/01 00:22
4F：→ saltlake: 本体适用於不只所举的例子而已。倘真有限制，理论的本文 12/01 00:23
5F：→ saltlake: 就应该明确写出来。理论如何准确表达，一堆教科书多的是 12/01 00:23
6F：→ saltlake: 真心不会而不是只为了硬ㄠ的话，请参阅论文写作的书籍 12/01 00:24
之前对我人身攻击已提出检举，後来又曲解我的文义，我只是澄清而已。
※ 编辑: MrTaxes (180.217.45.45 台湾), 12/01/2024 00:39:15
7F：→ saltlake: 扭曲你的文义? 倘该文提出的主张真心仅限那两被殖民国 12/01 00:43
8F：→ saltlake: 就不会有: 足球也都很强 反观中国的社会结构… 12/01 00:43
9F：→ saltlake: 中国显然不是那两个被殖民国，可是却被放在该主张同文 12/01 00:44
10F：→ saltlake: 之後加以批判。显然该主张本心并非仅限该两被殖民国 12/01 00:44
反正其他板友没有误解就好了。我不太想回应会使出人身攻击的人。
※ 编辑: MrTaxes (180.217.45.45 台湾), 12/01/2024 01:03:29
11F：→ saltlake: 没有误解哩。当然没误解你就是说理说不过人就玩文字狱 12/01 07:18
12F：→ saltlake: 怕有网友不知道还一再强调以恐吓网友不得冒犯你的威严 12/01 07:19
13F：推 selfvalue: == 12/01 10:54
14F：→ selfvalue: 可以先看一些 比较好的 12/01 10:54
17F：推 selfvalue: 看一些 比较好的 不要在那边 12/01 11:02
18F：→ selfvalue: 因为在那边 其实也没帮助 12/01 11:03
19F：→ selfvalue: 在那边吵架 12/01 11:04
20F：→ selfvalue: 我家中文比较精简 ↑忘了加“吵架“ 12/01 11:04
21F：→ saltlake: 税务先生真心对自己上述辩解有信心就不会把下面切掉 12/01 11:12
22F：→ saltlake: 了说自己原主张仅限於举例的那两国，否则他原文基於上面 12/01 11:13
23F：→ saltlake: 的论述而批评反观中国如何如何云云，是基於啥主张? 12/01 11:13
24F：→ saltlake: 提出的主张有问题，一点也不奇怪或值得羞耻，人嘛，哪有 12/01 11:14
25F：→ saltlake: 全知全能的，版面就是让人讨论而从各观点检是主张可靠度 12/01 11:15
26F：→ saltlake: 可被人挑出错之後，指责别人扭曲其主张原意的方式 12/01 11:15
27F：→ saltlake: 是把原文去掉下面对己不利的部分，这是恶意栽赃陷害了 12/01 11:16
28F：推 jackliao1990: 探讨明明战术历史渊源的研究明明就很多 稀松平常 12/01 18:58
29F：→ jackliao1990: 比如研究巴西人为何发明全攻战术 德国人为何重视逼 12/01 18:59
30F：→ jackliao1990: 抢 各民族战术也没有无敌的 都有破解法 没有谁的民 12/01 19:01
31F：→ jackliao1990: 族战术比较优秀 这到底有啥好对号入座崩溃的?? 12/01 19:02