※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言： … : 關於足球與民族主義及性格的探討的文章蠻多的，作者標註綠色的還是大學論文。 ^^^^^^^ 所以? MrTaxes 上面這種論證方式，論證其所謂用民族性來分析對某現象的影響之主張 或假說的正確性，舉證方法是: 第一、關於足球與民族主義及性格的探討的文章蠻多的 文章多，就表示是對的? 這些文章是怎樣論證民族性能夠影響足球的哪些方 面? 這些文章舉出了哪些證據? 你不是也寫了文主張因為民族性所以足球如何云云，然後呢? 單就某的部分 就針對你那篇文的論點，從不同方面論證你文論點的問題? 其他網友也有在注 文或貼文反駁你的論點，你沒針對那些反論一一反駁，只靠這篇文章列舉說， 「關於足球與民族主義及性格的探討的文章蠻多的」，就足以推翻前面諸網友 的反論質疑? 對於一個主張的正確與否的辯論是這樣進行的? 你上面那種證明方式的一大問題就是，你列舉的那些從民族性分析足球的文 章，哪些是支持你的主張的? 如果不是，憑啥拿來支持你的論點正確? 第二、標註綠色的還是大學論文 只要是大學論文就一定是完全正確的? 之前國內不是有過一陣對於學位論文 的熱潮? 結果發生啥事? 不是有些人的學位論文被撤銷了? 另外啥是大學論文? 大學生修課過程如專題討論所繳交的論文作業，還是大 學頒發碩博士學位所要求的學位畢業論文? 麻煩寫清楚。 : 民族主義之下關於民族特徵、民族性格、民族精神，都是描述民族性的相關詞彙。 : 以上補充。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.241.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1732813507.A.158.html