※ 引述《MrTaxes (谢谢提醒)》之铭言： … : 关於足球与民族主义及性格的探讨的文章蛮多的，作者标注绿色的还是大学论文。 ^^^^^^^ 所以? MrTaxes 上面这种论证方式，论证其所谓用民族性来分析对某现象的影响之主张 或假说的正确性，举证方法是: 第一、关於足球与民族主义及性格的探讨的文章蛮多的 文章多，就表示是对的? 这些文章是怎样论证民族性能够影响足球的哪些方 面? 这些文章举出了哪些证据? 你不是也写了文主张因为民族性所以足球如何云云，然後呢? 单就某的部分 就针对你那篇文的论点，从不同方面论证你文论点的问题? 其他网友也有在注 文或贴文反驳你的论点，你没针对那些反论一一反驳，只靠这篇文章列举说， 「关於足球与民族主义及性格的探讨的文章蛮多的」，就足以推翻前面诸网友 的反论质疑? 对於一个主张的正确与否的辩论是这样进行的? 你上面那种证明方式的一大问题就是，你列举的那些从民族性分析足球的文 章，哪些是支持你的主张的? 如果不是，凭啥拿来支持你的论点正确? 第二、标注绿色的还是大学论文 只要是大学论文就一定是完全正确的? 之前国内不是有过一阵对於学位论文 的热潮? 结果发生啥事? 不是有些人的学位论文被撤销了? 另外啥是大学论文? 大学生修课过程如专题讨论所缴交的论文作业，还是大 学颁发硕博士学位所要求的学位毕业论文? 麻烦写清楚。 : 民族主义之下关於民族特徵、民族性格、民族精神，都是描述民族性的相关词汇。 : 以上补充。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.36.241.237 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1732813507.A.158.html