作者MrTaxes (謝謝提醒)
看板historia
標題Re: [觀點] 蔣經國:為陳菊案,美國對我加以壓力和恐嚇
時間Sun Nov 24 20:48:00 2024
1F：→ saltlake: 那圖書館管理科系這麼敏感的系，當年冷戰期間，自由陣營11/24 15:10
2F：→ saltlake: 多少個國家加以廢除或者嚴審任教和入學資格?11/24 15:11
Book censorship in the United States
https://en.wikipedia.org/wiki/Book_censorship_in_the_United_States
Books have been suppressed for their political content by local governments
and school districts. In particular books that some perceive to promote
anarchism, communism or socialism have a history of being suppressed in the
United States.[70]
The Communist Manifesto by Karl Marx and Friedrich Engels
was frequently challenged and widely restricted in libraries because of its
communist ideas, especially during the Red Scare in the 1950s.
關於美國圖書審查制度，與共產主義相關的書籍當時是被抑制的，
共產黨宣言在五零年代的美國的各圖書館也是被限制的。
再看<蘇聯圖書館事業初探>
http://joemls.dils.tku.edu.tw/en/issues/detail/?articleId=21209
The People's Library of Red Russia in 1950s was the so-called Culture Base of
Socialism. The librarians were the advance guards at the USSR culture front;
each of them being the propagandist, incendiary, and transmitter of
Lenin-Stalin's Thought, as well as the loyal assistant of the Red Russia
Government and Communist Party to educate (i, e., slave) their labor people.
Therefore, a conclusion can be reached that People's Library in USSR assume
two duties given by the Russian Communist Party: one to be the place of
political brainwashing, the other to be the channel to issue its governmental
orders.
五零年代紅色蘇聯的人民圖書館被稱作是社會主義的文化基地，
圖書館員被稱作是蘇聯的文化前線守衛者。
所以無論是對自由美國或是共產蘇聯，圖書館都是意識形態戰爭的重要據點。
因此對於崇拜共產主義的馬克思和切格瓦拉的陳菊而言，圖書館資訊科不是隨便選的。
蔣經國的日記提到多次提到陳菊也不是隨便提的。
美國要出手搭救陳菊案件也不是基於人權或民主。
就是看出陳菊有值得利用的潛力，將來插手兩岸政治是個好棋子。
奇貨可居！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.45.226 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1732452485.A.02E.html
3F：推 moslaa: 老實說，你的腦洞開的比我還大，我有時已經覺得我很會扯 11/24 21:00
4F：→ moslaa: 沒想到閣下... 11/24 21:00
5F：→ moslaa: 你講的這些陰謀論，都缺乏最直接的證據，當然，很多歷史 11/24 21:01
6F：→ moslaa: 本來就不會有直接證據，所以要靠情境來旁敲側擊，來推論 11/24 21:02
7F：→ moslaa: 但恰恰因為只靠推論，所以要被別人相信，那就要靠"勢" 11/24 21:03
8F：→ moslaa: 或著用現在流行語 "風向"，更具體說，要被大家廣泛相信 11/24 21:04
9F：→ moslaa: 陰謀論是真的，最佳時機是因為某些理由，你要打擊的對象 11/24 21:05
10F：→ moslaa: 已經先倒了，這時所謂牆倒眾人推，此即釋放陰謀論的時候 11/24 21:06
11F：→ moslaa: 這時你就算講對方其實是豬變身，都會有人信 11/24 21:06
12F：→ moslaa: 但陳菊有到這種情況嗎？我看沒有，所以你目前在白費力氣 11/24 21:08
與其說要打擊誰，不如說是像一個玩拼圖的孩子從中得到樂趣，而且目前看來相當合理。
所以跟什麼風向啊、或牆倒眾人推啊，沒啥關係的。
13F：推 cht12341234: 我是覺得民進黨是共諜黨，但是美國支持共諜惡搞蔣經 11/24 22:25
14F：→ cht12341234: 國有點神奇 11/24 22:25
15F：→ cht12341234: 但我是相信美國的情報單位做事是看的比較廣，我以前 11/24 22:28
16F：→ cht12341234: 在大學念書的時候，就有美國外交部的工作人員過來教 11/24 22:28
17F：→ cht12341234: 我們英文，而且還把我們每個人的家庭狀況調查一遍 11/24 22:29
18F：推 moslaa: 當心被挑錯：美國沒有外交部，類似功能是國務院 11/25 00:05
19F：→ moslaa: AIT法律上是民間單位。 11/25 00:05
20F：→ cht12341234: 我知道，美國沒外交部，但我還是打外交部對等台灣功 11/25 00:16
21F：→ cht12341234: 能 11/25 00:16
※ 編輯: MrTaxes (180.217.45.226 臺灣), 11/25/2024 07:51:42
22F：推 moslaa: 你要編什麼故事，當然跟風險沒啥關係 11/25 08:48
23F：→ moslaa: 但要別人也都覺得你一定猜對 11/25 08:49
24F：→ moslaa: 那就要等大環境 11/25 08:49
25F：→ moslaa: *風向 11/25 08:49
26F：→ saltlake: 看清楚好吧，審查圖書內容，跟限制或禁止圖書館系 11/25 18:12
27F：→ saltlake: 你老人家把這兩件事等同起來了 11/25 18:12
28F：→ saltlake: 這種腦洞，接下來你是否要提日本小說 圖書館戰爭了? 11/25 18:13
如果你的理解跟不上，可能你比較老喔。
你的問題問歪了，我的回答是要把討論導正。
※ 編輯: MrTaxes (180.217.45.226 臺灣), 11/25/2024 19:54:21
29F：→ saltlake: 問題問歪了? 你自己最先扯菊花嬸嬸考進「圖管系」是為了 11/26 00:37
30F：→ saltlake: 畢業後可以到圖書館這個地方做「反政府潛伏」 11/26 00:38
31F：→ saltlake: 那不就是暗示想考進圖管系的人當中有居叵測的? 11/26 00:39
32F：→ saltlake: 再來就是在圖書館工作的人有居心叵測的 11/26 00:39
33F：→ saltlake: 結果? 你舉的證據都只有在「查禁圖書」而不是查禁 11/26 00:40
34F：→ saltlake: 圖書館或圖書管理系。要嘛你老眼昏花要嘛老到腦子理不清 11/26 00:40
政府會為了防止武裝叛變而廢除軍校嗎？ 不會吧。
更何況學校科系成立是經過教育部核准的，政府也完全沒有禁止該相關科系的理由。
政府要管制是從圖書館的館藏現況去管制，而不是從學校的科系去管制。
"要嘛你老眼昏花要嘛老到腦子理不清"<=這種人身攻擊話語只是顯得你缺少風度。
※ 編輯: MrTaxes (180.217.45.226 臺灣), 11/26/2024 01:30:53