作者leptoneta (台湾高山族自治区书记)
看板historia
標題[新聞] 阿房宮不是他燒的 項羽背黑鍋2000年 考古
時間Thu Nov 14 12:00:11 2024
阿房宮不是他燒的 項羽背黑鍋2000年 考古揭真相
https://www.chinatimes.com/hottopic/20241111001936-260812
中時新聞網 賈恩祺
唐朝詩人杜牧在《阿房宮賦》中,描繪出阿房宮雄偉壯麗、氣勢恢宏的模樣,並稱項羽用
一把火燒毀,讓阿房宮消失在歷史長河中,這個說法被大眾相信,從古至今流傳於民間,
然而大陸北京師範大學歷史學院副教授李凱指出,阿房宮不但沒有被火燒過,甚至還是一
座只有地基和三面牆的「爛尾樓」。
李凱指出,2002年至2007年,陝西省西安市文物保護考古所和大陸中國社會科學院考古研
究所聯合組成「阿房宮考古隊」,在阿房宮遺址進行仔細探勘,卻並未找到任何關於灰燼
的痕跡,反而在咸陽宮找到了,這時人們才恍然大悟,明白司馬遷在《史記》中記載的是
真的。
《史記》中寫道,項羽燒毀的其實是咸陽宮,當時秦三世已經向漢高祖劉邦投降,有部將
提議將他處決,但遭劉邦拒絕,反而將秦三世交給隨行吏員看管,未料西楚霸王項羽進入
咸陽後,不但殺了秦三世,還用一把大火燒毀了秦的宮殿,而被燒毀的正是咸陽宮,並非
流傳於民間的阿房宮。
李凱表示,阿房宮其實是一處「爛尾樓」,尚未修建完成,它從西元前213年才開始工程
,然而西元前209年發生大澤鄉起義,且西元前210年秦始皇就過世了,秦三世調來的刑徒
不但要建造父親的陵墓,還要應付起義,非常耗費人力物力,所以當時的秦王朝十分捉襟
見肘,沒有心力再繼續完成阿房宮的工程,最終只建好了夯土地基和三面牆而已。
這也算是小常識了
項羽火燒秦國宮殿 是指咸陽宮
阿房宮根本沒有完工 只有準備好地基
杜牧純粹在幻想和造謠
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.223.151 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1731556814.A.7CF.html
1F:推 peterlee97: 秦二世... 哪來的三世 11/14 12:15
2F:→ leptoneta: 秦王子嬰 11/14 12:21
3F:→ takanasiyaya: 想說秦三世是誰XD,確實二世是胡亥那子嬰就是三世XD 11/14 12:51
4F:推 peterlee97: 子嬰哪來的時間可以調人蓋陵 而且還是蓋他父親的...他 11/14 13:10
5F:→ peterlee97: 父親是誰== 而且通常是說秦王子嬰 沒有三世這稱呼 11/14 13:11
6F:推 hgt: 秦三世應該沒有調遣的時間與資源了!!! 11/14 17:14
7F:推 Aotearoa: 魯邦三世 11/14 17:24
8F:推 UltraSeven: 超規模爛尾樓在中國的歷史追逤至上千年了 11/15 00:50
9F:推 iamoldtwo: 阿房爛尾 11/15 07:53
10F:推 ez910115: 怪醫秦博士 11/15 12:31
11F:→ vajra0001: 應該沒有秦三世 秦x世是以秦帝為傳承 11/15 16:42
12F:→ vajra0001: 子嬰只接了秦王 類似奧地利大公沒就任神羅皇帝的概念 11/15 16:44
13F:→ leptoneta: 不一樣 秦帝國底下又沒有諸侯國 11/15 17:20
14F:→ leptoneta: 就像東羅馬輸到剩君士坦丁堡 也還是羅馬皇帝 11/15 17:21