作者mshuang (竹碳烏龍)
看板historia
標題Re: [請益] 1萬常備精銳損失其實很痛？
時間Tue Nov 12 00:05:09 2024
※ 引述《Meikaze (舞風最高)》之銘言：
: 所以在古代，一萬這個等級以上精銳一戰遭到殲滅，對王朝來說其實已經是無法接受的損失
: 嗎
: 各位怎麼看
後面的民伕運輸等等大約是一比二
一萬人的兵大約要兩到三萬的民夫
糧食耗費看距離大致上是一比一，一公斤的米要耗費一公斤的米才運的到
假設七萬兵全滅大約是21萬全滅，這是那隻部隊而已喔
後面個兵站糧站的損失還沒算
以兵民比來說大約一比一百，也就是七萬兵全滅大約損失七百萬人的產出
以明朝六千萬人口算大約損失全國十分之一的產出
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.99.85 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1731341111.A.0B1.html
1F：推 fw190a: 民伕會戰會也不會集中在前線給人一起殲滅吧。再來 11/12 09:23
2F：→ fw190a: 民兵比是算和平時供養的成本，也沒有因為軍隊殲滅 11/12 09:23
3F：→ fw190a: 使供給消失，爆新的兵成本肯定另外算法，關鍵主要 11/12 09:24
4F：→ fw190a: 還是一時經驗跟不上或者裝備問題。 11/12 09:24
5F：推 kons: 你也算得太攏統，米運到遼東跟新疆，成本能一樣嗎 11/12 10:43
6F：→ kons: 再說了，打防守戰的話，運輸的成本就低很多了 11/12 10:44
7F：→ kons: 考慮到部分地區、國家、政權，打到哪搶到哪的體制 11/12 10:44
8F：→ kons: 後勤又更不重要了 11/12 10:44
9F：→ kons: 所以你一比二的數據哪來的？ 11/12 10:45
10F：→ Lordaeron: 唉...一比一都出來。沈括《夢溪筆談》卷十一，官政一； 11/12 10:54