作者mshuang (竹碳乌龙)
看板historia
标题Re: [请益] 1万常备精锐损失其实很痛？
时间Tue Nov 12 00:05:09 2024
※ 引述《Meikaze (舞风最高)》之铭言：
: 所以在古代，一万这个等级以上精锐一战遭到歼灭，对王朝来说其实已经是无法接受的损失
: 吗
: 各位怎麽看
後面的民夫运输等等大约是一比二
一万人的兵大约要两到三万的民夫
粮食耗费看距离大致上是一比一，一公斤的米要耗费一公斤的米才运的到
假设七万兵全灭大约是21万全灭，这是那只部队而已喔
後面个兵站粮站的损失还没算
以兵民比来说大约一比一百，也就是七万兵全灭大约损失七百万人的产出
以明朝六千万人口算大约损失全国十分之一的产出
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.228.99.85 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1731341111.A.0B1.html
1F：推 fw190a: 民夫会战会也不会集中在前线给人一起歼灭吧。再来 11/12 09:23
2F：→ fw190a: 民兵比是算和平时供养的成本，也没有因为军队歼灭 11/12 09:23
3F：→ fw190a: 使供给消失，爆新的兵成本肯定另外算法，关键主要 11/12 09:24
4F：→ fw190a: 还是一时经验跟不上或者装备问题。 11/12 09:24
5F：推 kons: 你也算得太拢统，米运到辽东跟新疆，成本能一样吗 11/12 10:43
6F：→ kons: 再说了，打防守战的话，运输的成本就低很多了 11/12 10:44
7F：→ kons: 考虑到部分地区、国家、政权，打到哪抢到哪的体制 11/12 10:44
8F：→ kons: 後勤又更不重要了 11/12 10:44
9F：→ kons: 所以你一比二的数据哪来的？ 11/12 10:45
10F：→ Lordaeron: 唉...一比一都出来。沈括《梦溪笔谈》卷十一，官政一； 11/12 10:54