作者mangle (mangle123)
看板historia
標題[請益] 討論行政管理—民稠則減，稀則疏
時間Sun Oct 13 19:34:39 2024
現代人都知道地狹人稠，通常人越多與密集，行政管理區域就越小，這感覺很像常識
但這理論完整驗證是2003年哈佛經濟學教授Alberto Alesina 用現代的理論與模型才完善說明。
不過在秦漢就有 民稠則減，稀則疏（漢書 百官公卿）的討論，對中原如此諾大的土地的行政管理，同時可論證到現代
充分顯現官僚體系下的經濟邏輯，可是古代又沒有經濟學、數學或地理與人口學的邏輯與概念，這些都是20世紀才逐漸完善
好奇其他地方也有類似的討論嗎？
--
Sent from nPTT on my iPhone 13
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.175.161 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1728819281.A.155.html
1F：推 ocean11: 就民與官的比例 人太多 官吏太少 管不過來 10/13 19:45
2F：→ mangle: 那不就擴增部門就好？ 這跟土地範圍也沒直接關係，我也可 10/13 19:47
3F：→ mangle: 以一個區塊人口稠密，但整體行政管理區域大 10/13 19:47
4F：→ FMANT: 古人：我沒有經濟學 數學 地理 人口學????? 10/14 12:09
5F：→ takanasiyaya: 為什麼你覺得古代沒有數學跟人口學的概念？？中國古 10/14 12:10
6F：→ takanasiyaya: 代以戶編民，最好沒有人口的概念，而既然以人口編民 10/14 12:10
7F：→ takanasiyaya: 設郡縣，自然有多少人口需要多少官吏管理的問題 10/14 12:10
8F：→ Mezerized: 有人口就有人口學的概念 那有商業契約就有社會契約論 10/14 12:55
9F：→ Mezerized: 都不一樣的東西 宋朝有火箭是不是還可以上太空了 10/14 12:57
10F：→ mangle: 「這些都是20世紀才逐漸完善 」 ，請注意我的說明！ 我 10/14 13:50
11F：→ mangle: 要探討的是古代的思維與智慧，不是想討論到底有沒有相關 10/14 13:50
12F：→ mangle: 知識或近代形成的學術分門架構，而且這是官僚體系下的治 10/14 13:50
13F：→ mangle: 理智慧，只是想了解其成因與其他國家是否也有相似案例， 10/14 13:50
14F：→ mangle: 畢竟「古代沒有這樣細分的分門學問」 10/14 13:50
15F：推 cht12341234: 其他國家民族一定也有，不然抽稅怎麼抽？ 10/14 14:52
16F：推 limbo3014: 官民比會變，比較稅收俸祿後找規律，古代沒理論有實證 10/15 10:38
17F：→ iamoldtwo: 宋代冗員 10/16 12:46
18F：推 sdd5426: 理論在近代才完備跟古代就有實作有何衝突？人類在搞懂浮 10/18 15:40
19F：→ sdd5426: 力原理之前就會造船了欸 10/18 15:40