作者mangle (mangle123)
看板historia
标题[请益] 讨论行政管理—民稠则减，稀则疏
时间Sun Oct 13 19:34:39 2024
现代人都知道地狭人稠，通常人越多与密集，行政管理区域就越小，这感觉很像常识
但这理论完整验证是2003年哈佛经济学教授Alberto Alesina 用现代的理论与模型才完善说明。
不过在秦汉就有 民稠则减，稀则疏（汉书 百官公卿）的讨论，对中原如此诺大的土地的行政管理，同时可论证到现代
充分显现官僚体系下的经济逻辑，可是古代又没有经济学、数学或地理与人口学的逻辑与概念，这些都是20世纪才逐渐完善
好奇其他地方也有类似的讨论吗？
--
Sent from nPTT on my iPhone 13
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.130.175.161 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1728819281.A.155.html
1F：推 ocean11: 就民与官的比例 人太多 官吏太少 管不过来 10/13 19:45
2F：→ mangle: 那不就扩增部门就好？ 这跟土地范围也没直接关系，我也可 10/13 19:47
3F：→ mangle: 以一个区块人口稠密，但整体行政管理区域大 10/13 19:47
4F：→ FMANT: 古人：我没有经济学 数学 地理 人口学????? 10/14 12:09
5F：→ takanasiyaya: 为什麽你觉得古代没有数学跟人口学的概念？？中国古 10/14 12:10
6F：→ takanasiyaya: 代以户编民，最好没有人口的概念，而既然以人口编民 10/14 12:10
7F：→ takanasiyaya: 设郡县，自然有多少人口需要多少官吏管理的问题 10/14 12:10
8F：→ Mezerized: 有人口就有人口学的概念 那有商业契约就有社会契约论 10/14 12:55
9F：→ Mezerized: 都不一样的东西 宋朝有火箭是不是还可以上太空了 10/14 12:57
10F：→ mangle: 「这些都是20世纪才逐渐完善 」 ，请注意我的说明！ 我 10/14 13:50
11F：→ mangle: 要探讨的是古代的思维与智慧，不是想讨论到底有没有相关 10/14 13:50
12F：→ mangle: 知识或近代形成的学术分门架构，而且这是官僚体系下的治 10/14 13:50
13F：→ mangle: 理智慧，只是想了解其成因与其他国家是否也有相似案例， 10/14 13:50
14F：→ mangle: 毕竟「古代没有这样细分的分门学问」 10/14 13:50
15F：推 cht12341234: 其他国家民族一定也有，不然抽税怎麽抽？ 10/14 14:52
16F：推 limbo3014: 官民比会变，比较税收俸禄後找规律，古代没理论有实证 10/15 10:38
17F：→ iamoldtwo: 宋代冗员 10/16 12:46
18F：推 sdd5426: 理论在近代才完备跟古代就有实作有何冲突？人类在搞懂浮 10/18 15:40
19F：→ sdd5426: 力原理之前就会造船了欸 10/18 15:40