※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言： : 蔣為了面對解放軍的威脅在台灣開辦徵兵制度至今，而解放軍的實力雖然是中國大外宣很 : 重要的一個點，但為何中國乾脆不搞起徵兵制來，共產國家搞徵兵不會更方便嗎？ 我很久沒上來PTT所以今天才看到這篇文。 我過去還是近代史新手的時候也有一模一樣的問題。 我分享一下過去十幾年我研究中國近代史/軍事史的心得。 首先，中共有徵兵制，只是跟你我了解的徵兵制不一樣。 首先我們要先回到中共革命，甚至是蘇聯革命初期。當時的軍事制度。 當時的軍事制度下，共產革命的"武裝"，不是正式的軍隊，而是"工人武裝"。 所謂的工人武裝就是支持共產革命的工廠工人，在工會的組織下。 取得武器，組織成武裝團體。而非職業的軍人/雇傭兵。 這導致在中國共產黨革命期間，中共慢慢發展出一套軍事制度: 共產黨的武裝有兩種(革命初期): 1. 工人或農人，在中共基層黨組織指揮下武裝起來，平時還是工人和農人。 但是拿起武器可以接受黨的指揮下投入戰鬥。大家可以看老港片"歲月風雲 上海皇帝" 電影中上海被工人控制，所以杜月笙要協助國軍去打擊上海工人組織。 但是我小時候看電影時不懂得是，為什麼工人會有槍和武器，並且還可以控制上海市。 後來才明白，中共組織早年主要的武裝就是把工人和農人武裝起來。 2. 除了第一種業餘的武裝人員外。會有少數的成員，專職當武裝人員。 共產黨的術語是"脫產"。也就是不生產，不是工廠工人也不是農場農人。 這些脫產的武裝人員才是工農紅軍，也就是今天的解放軍/武警。這種全職軍人。 那回到您的問題，為什麼今天中共沒有徵兵制? 因為在改革開放以前，中共是徵兵制。只是那種徵兵制是"民兵制"。 民兵制就是上述的第一種武裝。也就是所有人，尤其是工廠的工人。通通都有兩個身分。 一個是工廠的工人，另外一個是當地的民兵。 例如文化大革命末期，當時紅衛兵領袖就計畫發動上海當地十萬民兵發 動反對華國鋒/鄧小平的叛亂。 為什麼上海有十萬民兵，並且都是有民兵師團編制的，就是因為當時上海工人都有被編入民兵部隊。 所以這就是一種比較極端的徵兵制，因為幾乎所有國營企業的員工都是兵。 員工要定期接受軍事訓練和進行軍事演習。 也因為這種制度下，大多數人都已經是準軍事人員。所以只有少數人需要去當全職軍人。 不然，如果人人都要去當全職軍人脫產，那就會嚴重打擊到工廠和農場的勞動力。 但是為什麼大家今天會覺得中國大陸只有少數人需要"當兵"。 是因為鄧小平上台後的一系列政治和經濟改革。 經濟方面我就不提了，因為大家都知道改革開放後私人企業興起。 過去這種人人都要當民兵是因為國營企業本身就是半軍事組織。 今天私人企業不可能陪你這樣玩。 今天的例外可能是新疆的建設兵團，因為那還是這種半軍事國營企業活化石。 另外比較少人談的是，在1980年代初期中共有大規模收繳民兵槍械。 因為早年中共的民兵制度下，基層的農場/工廠有自己的軍械庫。有槍枝子彈。 大家可以想像一下，台積電的工廠有自己的彈藥庫和軍械室。 工程師除了輪班雇機台外，周末還要去打靶和接受軍事操練，台積電還有"軍訓教官"。 這種作法到了1980年代導致發生許多社會上的治安問題。因為槍枝和彈藥有外流犯罪份子。 雖然今天中國大陸禁槍，民間黑槍私槍很稀有，但在1980年代以前槍枝不罕見。 甚至可以合法購買槍枝，例如當時很有名的松鼠牌獵槍。 所以後來就開始收繳槍枝彈藥，沒有槍枝彈藥自然就很難繼續維持這種全民皆兵的制度。 而今天的中國大陸根據法律還是徵兵制。 只是基層的民兵已經是名存實亡。但是人民還是有服兵役的義務。 只是變成自願服義務兵役。所以名義上是徵兵制但是實際上變成募兵制。 而因為長期的大量民兵，搭配少數解放軍的軍事制度。 導致在中國大陸當兵往往是要走後門塞紅包才能當。 因為在文革前後，當時社會很混亂，城市青年甚至要下放農村上山下鄉。 並且當時能讀大學的名額少的可憐。所以當兵是一個非常非常好的出路。 大家可以去看一部電影"芳華"， 劇中女主角成功入伍就非常的機動並且覺得這是非常棒的一件事 所以這種狀況也延續到今天，據說現在中國大陸的貧窮地區還是要走後門塞紅包才能當兵。 PS 我聽說今天的越南還是維持中國大陸文革時期的民兵制度 並且甚至外商外國人也要參加民兵編組。 我就有耳聞有台灣人退伍後去越南當台幹，結果又在越南接受民兵訓練打靶。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 207.148.86.174 (澳大利亞) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1728787965.A.564.html