※ 引述《MoreLight (大文)》之铭言： : 蒋为了面对解放军的威胁在台湾开办徵兵制度至今，而解放军的实力虽然是中国大外宣很 : 重要的一个点，但为何中国乾脆不搞起徵兵制来，共产国家搞徵兵不会更方便吗？ 我很久没上来PTT所以今天才看到这篇文。 我过去还是近代史新手的时候也有一模一样的问题。 我分享一下过去十几年我研究中国近代史/军事史的心得。 首先，中共有徵兵制，只是跟你我了解的徵兵制不一样。 首先我们要先回到中共革命，甚至是苏联革命初期。当时的军事制度。 当时的军事制度下，共产革命的"武装"，不是正式的军队，而是"工人武装"。 所谓的工人武装就是支持共产革命的工厂工人，在工会的组织下。 取得武器，组织成武装团体。而非职业的军人/雇佣兵。 这导致在中国共产党革命期间，中共慢慢发展出一套军事制度: 共产党的武装有两种(革命初期): 1. 工人或农人，在中共基层党组织指挥下武装起来，平时还是工人和农人。 但是拿起武器可以接受党的指挥下投入战斗。大家可以看老港片"岁月风云 上海皇帝" 电影中上海被工人控制，所以杜月笙要协助国军去打击上海工人组织。 但是我小时候看电影时不懂得是，为什麽工人会有枪和武器，并且还可以控制上海市。 後来才明白，中共组织早年主要的武装就是把工人和农人武装起来。 2. 除了第一种业余的武装人员外。会有少数的成员，专职当武装人员。 共产党的术语是"脱产"。也就是不生产，不是工厂工人也不是农场农人。 这些脱产的武装人员才是工农红军，也就是今天的解放军/武警。这种全职军人。 那回到您的问题，为什麽今天中共没有徵兵制? 因为在改革开放以前，中共是徵兵制。只是那种徵兵制是"民兵制"。 民兵制就是上述的第一种武装。也就是所有人，尤其是工厂的工人。通通都有两个身分。 一个是工厂的工人，另外一个是当地的民兵。 例如文化大革命末期，当时红卫兵领袖就计画发动上海当地十万民兵发 动反对华国锋/邓小平的叛乱。 为什麽上海有十万民兵，并且都是有民兵师团编制的，就是因为当时上海工人都有被编入民兵部队。 所以这就是一种比较极端的徵兵制，因为几乎所有国营企业的员工都是兵。 员工要定期接受军事训练和进行军事演习。 也因为这种制度下，大多数人都已经是准军事人员。所以只有少数人需要去当全职军人。 不然，如果人人都要去当全职军人脱产，那就会严重打击到工厂和农场的劳动力。 但是为什麽大家今天会觉得中国大陆只有少数人需要"当兵"。 是因为邓小平上台後的一系列政治和经济改革。 经济方面我就不提了，因为大家都知道改革开放後私人企业兴起。 过去这种人人都要当民兵是因为国营企业本身就是半军事组织。 今天私人企业不可能陪你这样玩。 今天的例外可能是新疆的建设兵团，因为那还是这种半军事国营企业活化石。 另外比较少人谈的是，在1980年代初期中共有大规模收缴民兵枪械。 因为早年中共的民兵制度下，基层的农场/工厂有自己的军械库。有枪枝子弹。 大家可以想像一下，台积电的工厂有自己的弹药库和军械室。 工程师除了轮班雇机台外，周末还要去打靶和接受军事操练，台积电还有"军训教官"。 这种作法到了1980年代导致发生许多社会上的治安问题。因为枪枝和弹药有外流犯罪份子。 虽然今天中国大陆禁枪，民间黑枪私枪很稀有，但在1980年代以前枪枝不罕见。 甚至可以合法购买枪枝，例如当时很有名的松鼠牌猎枪。 所以後来就开始收缴枪枝弹药，没有枪枝弹药自然就很难继续维持这种全民皆兵的制度。 而今天的中国大陆根据法律还是徵兵制。 只是基层的民兵已经是名存实亡。但是人民还是有服兵役的义务。 只是变成自愿服义务兵役。所以名义上是徵兵制但是实际上变成募兵制。 而因为长期的大量民兵，搭配少数解放军的军事制度。 导致在中国大陆当兵往往是要走後门塞红包才能当。 因为在文革前後，当时社会很混乱，城市青年甚至要下放农村上山下乡。 并且当时能读大学的名额少的可怜。所以当兵是一个非常非常好的出路。 大家可以去看一部电影"芳华"， 剧中女主角成功入伍就非常的机动并且觉得这是非常棒的一件事 所以这种状况也延续到今天，据说现在中国大陆的贫穷地区还是要走後门塞红包才能当兵。 PS 我听说今天的越南还是维持中国大陆文革时期的民兵制度 并且甚至外商外国人也要参加民兵编组。 我就有耳闻有台湾人退伍後去越南当台干，结果又在越南接受民兵训练打靶。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 207.148.86.174 (澳大利亚) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1728787965.A.564.html