作者ostracize (bucolic)
看板historia
標題Re: [推薦] 李天豪的歷史解說
時間Tue Sep 10 14:48:51 2024
天豪公開課每次講到【蒙藏】都把【蒙】讀第三聲。
台灣的中文辭典是標第二聲:
蒙 ㄇㄥˊ
蒙古的簡稱。如：「蒙藏」。
https://dict.revised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=1306&q=1&word=%E8%92%99
中國出版的現代漢語辭典把【蒙古】的【蒙】標第三聲。
只有蒙古【蒙】標第三聲，其他詞彙還是標第二聲
--
https://reurl.cc/DAQjjE
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.224.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1725950936.A.C2E.html
1F：推 vajra0001: 很多老人也把群組念成 族ㄑㄩㄣˇ 09/10 15:25
2F：→ vajra0001: 同時改發音&改國字順序 09/10 15:26
3F：→ vajra0001: 我還碰過有種神祕唸法 把早上 唸成早賞 09/10 15:28
4F：→ vajra0001: 我現在都把各種神祕唸法當成南腔北調了 09/10 15:30
5F：推 supercilious: 中國出版的現代漢語辭典把【蒙古】的【蒙】標第三聲 09/10 15:46
6F：推 leptoneta: 下一篇 講到企業都把"企"念成第三聲 09/10 16:06
7F：推 supercilious: 只有蒙古【蒙】標第三聲，其他詞彙還是標第二聲 09/10 16:22
8F：推 Falajack: 蒙汗藥變成猛漢藥 09/10 18:16
9F：推 higger: 老人會把m念A姆 09/10 21:50
10F：→ PTTHappy: 呂捷比李天豪有趣多了 李天豪為了某客群背景 還蠻刻意的 09/10 22:33
11F：→ PTTHappy: 要看同樣只是大學部學歷 同樣的補教師背景 不如看呂捷 09/10 22:34
12F：推 Pujols5566: 李天豪的歷史學識比呂捷強很多吧 09/11 02:39
13F：推 purue: 法國 09/11 02:54
14F：推 stoneruler: 呂捷才是立場鮮明。之前有一次看他在講孫立人，說到 09/11 06:24
15F：→ stoneruler: 蔣一定要弄他，因為他不是自己人。 09/11 06:24
16F：推 cht12341234: 呂捷 原騰飛 都是很有問題的人 09/11 08:22
17F：→ cht12341234: 但是李天豪 聯合國那集也想的太簡單，至少沒提到對 09/11 08:23
18F：→ cht12341234: 岸想法 09/11 08:24
20F：推 ccyaztfe: 呂只是比較有趣而已，但影片不深入、層級也比較低，要比 09/11 10:54
21F：→ ccyaztfe: 喻的話，呂的影片比較像是給小學生，李的影片差不多是給 09/11 10:54
22F：→ ccyaztfe: 高中生 09/11 10:55
23F：→ sunwell123: 其實兩邊都偏娛樂向吧，只是談吐方式有點不同 09/11 10:55
24F：→ sunwell123: 不過蒙唸三聲會不會是舊讀音？以前老師血都唸成雪 09/11 10:58
25F：→ edison: 青菜蘿蔔各有所好，何必在這帶風向 09/11 11:05
26F：推 moslaa: 連覺得歷史頻道哪個比較好，都能看出板友的預設立場 (笑 09/11 11:07
27F：→ moslaa: 要我說的話，通通不可信！ 09/11 11:07
28F：→ moslaa: 任何歷史頻道，甚是學術論文，正確態度應該是當成 09/11 11:09
29F：→ moslaa: 人家只是幫你初步收集資料，然後做出他的解讀而已 09/11 11:10
30F：→ moslaa: 如果你對某主題沒啥興趣，那就喔喔兩聲，當成有此一說即可 09/11 11:11
31F：→ moslaa: 如果你對該主題有高度興趣，那麼下一個動作應該 09/11 11:11
32F：→ moslaa: 是自行找資料來看，人家提供的也去看原始文件 09/11 11:12
33F：→ moslaa: 天知道頻道主/論文作者有沒有讀錯，還是自己檢查吧 09/11 11:13
34F：→ moslaa: 因為主播/論文作者的結論跟自己預設立場一致/不一致 09/11 11:14
35F：→ moslaa: 就覺得這人講得好/爛，這種行為實在太爆笑啦～ 09/11 11:15
36F：推 raysbuck: 國文 : 果文 09/11 14:04
37F：推 ccyaztfe: 看內容也看得出來收集資料的多寡啊== 同樣講三國，A只拿 09/11 15:12
38F：→ ccyaztfe: 某個人的傳記來論述；B拿所有三國相關史料交叉比對；C不 09/11 15:12
39F：→ ccyaztfe: 僅拿所有史料交叉比對，還找出統計數據分析。 這種差異 09/11 15:13
40F：→ ccyaztfe: 難道分辨不出來？！ 09/11 15:13
41F：推 moslaa: 樓上說的也沒錯。這樣說吧，其實還是歷史研究方法論 09/11 16:50
42F：→ moslaa: 歷史研究分成兩部分史料整理與史料解讀(史觀) 09/11 16:53
43F：→ moslaa: 如果一定要把YT頻道分個優劣，那只能從史料收集多寡來看 09/11 16:54
44F：→ moslaa: 比如我現在馬上能想到的，雖然不是專門歷史頻道，cheap 09/11 16:55
45F：→ moslaa: 他有一集討論"中國人與狗不得入內"傳聞的真假，那一集 09/11 16:56
46F：→ moslaa: 我覺得收集的很完整，頗能說服我，至少這一集就很好 09/11 16:57
47F：→ moslaa: 但如果推薦理由居然是 這YT結論我都覺得很對，這就科科了 09/11 16:58
48F：→ saltlake: 只能從史料收集多寡來看 <- 這樣? 那全世界最博學的 09/11 19:22
49F：→ saltlake: 歷史學家當然是…圖書館。資料最多 09/11 19:23
50F：→ saltlake: 圖書館不是人? 沒聽過法人嗎? 09/11 19:24
51F：→ saltlake: 好吧，限制必須是真人。那請問，某甲閱讀且記憶了超多 09/11 19:24
52F：→ saltlake: 史料，然後他對歷史事件作詮釋了時候說，古人不知道 09/11 19:25
53F：→ saltlake: 這個那個理論，而這些理論是現代人都知道的，所以… 09/11 19:26
54F：→ saltlake: 相較於一個現代人，古人都是笨蛋 09/11 19:26
55F：→ saltlake: 依照上面的判別標準，某甲的詮釋一級棒 09/11 19:27
56F：推 Gentile: 呂捷那個給幼幼班看的吧 09/12 12:38
57F：→ JaysonTatum: 歷史版還能看到有人推呂捷... 09/12 21:46
58F：推 gm79227922: 李天豪比較好笑的是台灣選舉那篇鋪梗結果斷尾了XD 09/12 21:58
59F：→ kuninaka: 因為他是中國人 09/12 23:47
60F：→ kuninaka: 呂捷算了吧= = 09/12 23:48
61F：→ kuninaka: 他就補習班老師獎幹話等級 09/12 23:48
62F：→ kuninaka: 台灣也有其他的YT會引據史書來說阿 09/12 23:49
63F：噓 supergoal: 可是李天豪的也常常拿維基的出來講，這樣有比較好？？ 09/13 09:14
64F：→ supergoal: 比起李天豪，我比較喜歡看左為，歷史衛視 09/13 09:17
65F：推 boloz: 呂捷還是下去吧，哪能看啊 09/13 22:03
※ 編輯: ostracize (220.136.207.69 臺灣), 09/24/2024 08:17:03