作者ostracize (bucolic)
看板historia
标题Re: [推荐] 李天豪的历史解说
时间Tue Sep 10 14:48:51 2024
天豪公开课每次讲到【蒙藏】都把【蒙】读第三声。
台湾的中文辞典是标第二声:
蒙 ㄇㄥˊ
蒙古的简称。如：「蒙藏」。
https://dict.revised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=1306&q=1&word=%E8%92%99
中国出版的现代汉语辞典把【蒙古】的【蒙】标第三声。
只有蒙古【蒙】标第三声，其他词汇还是标第二声
--
https://reurl.cc/DAQjjE
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.136.224.174 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1725950936.A.C2E.html
1F：推 vajra0001: 很多老人也把群组念成 族ㄑㄩㄣˇ 09/10 15:25
2F：→ vajra0001: 同时改发音&改国字顺序 09/10 15:26
3F：→ vajra0001: 我还碰过有种神秘念法 把早上 念成早赏 09/10 15:28
4F：→ vajra0001: 我现在都把各种神秘念法当成南腔北调了 09/10 15:30
5F：推 supercilious: 中国出版的现代汉语辞典把【蒙古】的【蒙】标第三声 09/10 15:46
6F：推 leptoneta: 下一篇 讲到企业都把"企"念成第三声 09/10 16:06
7F：推 supercilious: 只有蒙古【蒙】标第三声，其他词汇还是标第二声 09/10 16:22
8F：推 Falajack: 蒙汗药变成猛汉药 09/10 18:16
9F：推 higger: 老人会把m念A姆 09/10 21:50
10F：→ PTTHappy: 吕捷比李天豪有趣多了 李天豪为了某客群背景 还蛮刻意的 09/10 22:33
11F：→ PTTHappy: 要看同样只是大学部学历 同样的补教师背景 不如看吕捷 09/10 22:34
12F：推 Pujols5566: 李天豪的历史学识比吕捷强很多吧 09/11 02:39
13F：推 purue: 法国 09/11 02:54
14F：推 stoneruler: 吕捷才是立场鲜明。之前有一次看他在讲孙立人，说到 09/11 06:24
15F：→ stoneruler: 蒋一定要弄他，因为他不是自己人。 09/11 06:24
16F：推 cht12341234: 吕捷 原腾飞 都是很有问题的人 09/11 08:22
17F：→ cht12341234: 但是李天豪 联合国那集也想的太简单，至少没提到对 09/11 08:23
18F：→ cht12341234: 岸想法 09/11 08:24
20F：推 ccyaztfe: 吕只是比较有趣而已，但影片不深入、层级也比较低，要比 09/11 10:54
21F：→ ccyaztfe: 喻的话，吕的影片比较像是给小学生，李的影片差不多是给 09/11 10:54
22F：→ ccyaztfe: 高中生 09/11 10:55
23F：→ sunwell123: 其实两边都偏娱乐向吧，只是谈吐方式有点不同 09/11 10:55
24F：→ sunwell123: 不过蒙念三声会不会是旧读音？以前老师血都念成雪 09/11 10:58
25F：→ edison: 青菜萝卜各有所好，何必在这带风向 09/11 11:05
26F：推 moslaa: 连觉得历史频道哪个比较好，都能看出板友的预设立场 (笑 09/11 11:07
27F：→ moslaa: 要我说的话，通通不可信！ 09/11 11:07
28F：→ moslaa: 任何历史频道，甚是学术论文，正确态度应该是当成 09/11 11:09
29F：→ moslaa: 人家只是帮你初步收集资料，然後做出他的解读而已 09/11 11:10
30F：→ moslaa: 如果你对某主题没啥兴趣，那就喔喔两声，当成有此一说即可 09/11 11:11
31F：→ moslaa: 如果你对该主题有高度兴趣，那麽下一个动作应该 09/11 11:11
32F：→ moslaa: 是自行找资料来看，人家提供的也去看原始文件 09/11 11:12
33F：→ moslaa: 天知道频道主/论文作者有没有读错，还是自己检查吧 09/11 11:13
34F：→ moslaa: 因为主播/论文作者的结论跟自己预设立场一致/不一致 09/11 11:14
35F：→ moslaa: 就觉得这人讲得好/烂，这种行为实在太爆笑啦～ 09/11 11:15
36F：推 raysbuck: 国文 : 果文 09/11 14:04
37F：推 ccyaztfe: 看内容也看得出来收集资料的多寡啊== 同样讲三国，A只拿 09/11 15:12
38F：→ ccyaztfe: 某个人的传记来论述；B拿所有三国相关史料交叉比对；C不 09/11 15:12
39F：→ ccyaztfe: 仅拿所有史料交叉比对，还找出统计数据分析。 这种差异 09/11 15:13
40F：→ ccyaztfe: 难道分辨不出来？！ 09/11 15:13
41F：推 moslaa: 楼上说的也没错。这样说吧，其实还是历史研究方法论 09/11 16:50
42F：→ moslaa: 历史研究分成两部分史料整理与史料解读(史观) 09/11 16:53
43F：→ moslaa: 如果一定要把YT频道分个优劣，那只能从史料收集多寡来看 09/11 16:54
44F：→ moslaa: 比如我现在马上能想到的，虽然不是专门历史频道，cheap 09/11 16:55
45F：→ moslaa: 他有一集讨论"中国人与狗不得入内"传闻的真假，那一集 09/11 16:56
46F：→ moslaa: 我觉得收集的很完整，颇能说服我，至少这一集就很好 09/11 16:57
47F：→ moslaa: 但如果推荐理由居然是 这YT结论我都觉得很对，这就科科了 09/11 16:58
48F：→ saltlake: 只能从史料收集多寡来看 <- 这样? 那全世界最博学的 09/11 19:22
49F：→ saltlake: 历史学家当然是…图书馆。资料最多 09/11 19:23
50F：→ saltlake: 图书馆不是人? 没听过法人吗? 09/11 19:24
51F：→ saltlake: 好吧，限制必须是真人。那请问，某甲阅读且记忆了超多 09/11 19:24
52F：→ saltlake: 史料，然後他对历史事件作诠释了时候说，古人不知道 09/11 19:25
53F：→ saltlake: 这个那个理论，而这些理论是现代人都知道的，所以… 09/11 19:26
54F：→ saltlake: 相较於一个现代人，古人都是笨蛋 09/11 19:26
55F：→ saltlake: 依照上面的判别标准，某甲的诠释一级棒 09/11 19:27
56F：推 Gentile: 吕捷那个给幼幼班看的吧 09/12 12:38
57F：→ JaysonTatum: 历史版还能看到有人推吕捷... 09/12 21:46
58F：推 gm79227922: 李天豪比较好笑的是台湾选举那篇铺梗结果断尾了XD 09/12 21:58
59F：→ kuninaka: 因为他是中国人 09/12 23:47
60F：→ kuninaka: 吕捷算了吧= = 09/12 23:48
61F：→ kuninaka: 他就补习班老师奖干话等级 09/12 23:48
62F：→ kuninaka: 台湾也有其他的YT会引据史书来说阿 09/12 23:49
63F：嘘 supergoal: 可是李天豪的也常常拿维基的出来讲，这样有比较好？？ 09/13 09:14
64F：→ supergoal: 比起李天豪，我比较喜欢看左为，历史卫视 09/13 09:17
65F：推 boloz: 吕捷还是下去吧，哪能看啊 09/13 22:03
※ 编辑: ostracize (220.136.207.69 台湾), 09/24/2024 08:17:03