作者ccyaztfe (1357924680)
看板historia
標題Re: [新聞] 「學生歷史弱智化」！北一女師區桂芝再轟
時間Tue Sep 3 21:23:18 2024
雖然比爛不好，但看了中共大學入學考的歷史題目
我覺得台灣的歷史教育至少在某些方面是比中國好的
貼幾個題目給大家欣賞
https://i.imgur.com/82RKkq1.jpeg
https://i.imgur.com/6nq1vXG.jpeg
https://i.imgur.com/TEgwZrw.jpeg
不過在另一個層面，中國的歷史好像教的比台灣深（？
以下這幾個題目，我覺得很有深度
https://i.imgur.com/3DJLA7d.jpeg
https://i.imgur.com/fFyImov.jpeg
https://i.imgur.com/qSpIVIL.jpeg
https://i.imgur.com/p33zrx9.jpeg
稍微看了一下中國跟台灣的歷史考卷後，我的感想
利用歷史灌輸政治立場方面：台灣顯然比較中立客觀
深入思考方面：看起來則是中國比較深入
話說，中國那幾道論述題，大家會寫嗎☺
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.65.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1725369800.A.DDD.html
1F：推 vandervaal: 不太清楚現在文組的歷史教得多深 09/03 23:43
2F：→ vandervaal: 但用我在高一學到的東西來回答這些論述不容易 09/03 23:43
3F：推 design0606: 對岸歷史可沒有另一票人喊政治不正確啊 09/03 23:49
4F：→ gary76: 歷史這個學科從誕生開始就跟中立客觀沒有任何關係，你沒 09/04 01:44
5F：→ gary76: 有立場你又能如何對歷史事件進行解釋 09/04 01:46
數據分析是中立客觀的。比如討論糧食產量跟脫產職業士兵或城市人口之間的關係。你怎麼會覺得歷史都是主觀的？
※ 編輯: ccyaztfe (223.136.65.42 臺灣), 09/04/2024 07:31:08
6F：→ Mezerized: 難怪樓上發的文長那樣 09/04 08:14
7F：→ WINDHEAD: 你覺得有深度的那幾題我反而覺得出得很糟@@ 09/04 09:48
8F：→ WINDHEAD: 那些材料要麻沒有提供足以回答問題的事實背景,要麻太 09/04 09:50
9F：→ WINDHEAD: 過淺顯(trivial). 沒有辦法測驗出學生的程度 09/04 09:51
10F：→ WINDHEAD: trivial的意思是材料已經幫你下判斷了,是要問什麼XD 09/04 09:52
11F：→ gary76: 數據沒有立場，但數據分析永遠都是有立場是主觀的 09/04 10:02
12F：→ PTTHappy: 大原則是這樣沒錯 所以文科(含歷史)涉及到詮釋(又與哲學 09/09 10:24
13F：→ PTTHappy: 相關(涉及怎麼認識這個世界)-但中共的(當代)歷史教育 連 09/09 10:25
14F：→ PTTHappy: 數據客觀都做不到 研究日本侵華史 正確數據還需查閱日文 09/09 10:26
15F：→ PTTHappy: 文獻更精準 中共官方歷史文獻一堆鬼扯淡的數據 09/09 10:27