作者ccyaztfe (1357924680)
看板historia
标题Re: [新闻] 「学生历史弱智化」！北一女师区桂芝再轰
时间Tue Sep 3 21:23:18 2024
虽然比烂不好，但看了中共大学入学考的历史题目
我觉得台湾的历史教育至少在某些方面是比中国好的
贴几个题目给大家欣赏
https://i.imgur.com/82RKkq1.jpeg
https://i.imgur.com/6nq1vXG.jpeg
https://i.imgur.com/TEgwZrw.jpeg
不过在另一个层面，中国的历史好像教的比台湾深（？
以下这几个题目，我觉得很有深度
https://i.imgur.com/3DJLA7d.jpeg
https://i.imgur.com/fFyImov.jpeg
https://i.imgur.com/qSpIVIL.jpeg
https://i.imgur.com/p33zrx9.jpeg
稍微看了一下中国跟台湾的历史考卷後，我的感想
利用历史灌输政治立场方面：台湾显然比较中立客观
深入思考方面：看起来则是中国比较深入
话说，中国那几道论述题，大家会写吗☺
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.136.65.42 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1725369800.A.DDD.html
1F：推 vandervaal: 不太清楚现在文组的历史教得多深 09/03 23:43
2F：→ vandervaal: 但用我在高一学到的东西来回答这些论述不容易 09/03 23:43
3F：推 design0606: 对岸历史可没有另一票人喊政治不正确啊 09/03 23:49
4F：→ gary76: 历史这个学科从诞生开始就跟中立客观没有任何关系，你没 09/04 01:44
5F：→ gary76: 有立场你又能如何对历史事件进行解释 09/04 01:46
数据分析是中立客观的。比如讨论粮食产量跟脱产职业士兵或城市人口之间的关系。你怎麽会觉得历史都是主观的？
※ 编辑: ccyaztfe (223.136.65.42 台湾), 09/04/2024 07:31:08
6F：→ Mezerized: 难怪楼上发的文长那样 09/04 08:14
7F：→ WINDHEAD: 你觉得有深度的那几题我反而觉得出得很糟@@ 09/04 09:48
8F：→ WINDHEAD: 那些材料要麻没有提供足以回答问题的事实背景,要麻太 09/04 09:50
9F：→ WINDHEAD: 过浅显(trivial). 没有办法测验出学生的程度 09/04 09:51
10F：→ WINDHEAD: trivial的意思是材料已经帮你下判断了,是要问什麽XD 09/04 09:52
11F：→ gary76: 数据没有立场，但数据分析永远都是有立场是主观的 09/04 10:02
12F：→ PTTHappy: 大原则是这样没错 所以文科(含历史)涉及到诠释(又与哲学 09/09 10:24
13F：→ PTTHappy: 相关(涉及怎麽认识这个世界)-但中共的(当代)历史教育 连 09/09 10:25
14F：→ PTTHappy: 数据客观都做不到 研究日本侵华史 正确数据还需查阅日文 09/09 10:26
15F：→ PTTHappy: 文献更精准 中共官方历史文献一堆鬼扯淡的数据 09/09 10:27