作者csi9507121 (Corydoras)
看板historia
標題Re: [請益] 為何解放軍不採徵兵制度？
時間Sat Aug 31 22:24:42 2024
※ 引述《design0606 (飛)》之銘言：
: ※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言：
: : 蔣為了面對解放軍的威脅在台灣開辦徵兵制度至今，而解放軍的實力雖然是中國大外宣很
: : 重要的一個點，但為何中國乾脆不搞起徵兵制來，共產國家搞徵兵不會更方便嗎？
除了前述版友所講的
因為中國人口基數龐大使得中國政府無須採普遍徵兵制就能滿足兵源需求外
個人認為還有一個對於中共政府更加現實的政治因素
令他們主觀上也不願意採用徵兵制
那就是 如果使用普遍徵兵制，就很難維持黨對槍桿子的絕對控制
因為相對於普遍徵兵制
一個採用選兵制或募兵制的國家更容易在選才時進行政治忠誠考核
意即採用募兵制或選兵制國家的政府，更容易透過各種程序
將社會裡對政權忠誠度堪慮的族群跟階級排除在軍隊之外
使得軍隊的組成有別於社會整體
從而確保軍隊對政權的效忠
就算該國政府已經失去國內絕大多數民眾的民心
只要軍隊仍維持對政權的效忠
那麼該國政府就仍可透過暴力維持政權穩定
相對的，像台灣這樣採用普遍徵兵制的國家
由於無論國內不分族群、階級都需要加入軍隊服役
軍隊的組成與社會整體不存在顯著性差異
一旦政府失去國內多數人民的支持
意味著同時會失去多數義務役士兵的效忠
因為義務役士兵既然來自普通家庭
他們對政局的看法很難不受到家庭背景的影響
如果政府失去國內多數人的支持
那麼軍隊裡的義務役對政權的效忠程度必然也會大幅鬆動
一旦政權因為民心盡失而面臨民眾抗爭甚至起義時
就很難動員軍隊進行武力鎮壓
因為這等於是要求軍隊裡的義務役去鎮壓他們的親友
很容易出現抗命甚至倒戈情形
軍隊一旦抗命或倒戈，那麼政權的垮台也就不遠了
採用普遍徵兵制的國家
其軍隊往往比募兵制或選兵制的國家
更容易往軍隊國家化的方向過渡
這與專政政權要求軍隊只效忠於特定政黨或領袖個人的目標背道而馳
因此為了確保解放軍對於共產黨政府的絕對忠誠
落實黨指揮槍的最高原則
不到外敵入侵之類的危急關頭
中共政府不可能採用普遍徵兵制
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.201.182 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1725114284.A.2AD.html
1F：推 moslaa: 這觀點滿好 08/31 22:32
2F：→ MoreLight: 推，感謝 09/01 00:08
※ 編輯: csi9507121 (59.115.201.182 臺灣), 09/01/2024 00:23:41
3F：→ saltlake: 但是，軍隊不徵女人。所以，只要執政黨牢牢抓住全國 09/01 00:42
4F：→ saltlake: 大部分女人的心，軍隊裡的男人，想造反也得顧忌家裡女人 09/01 00:43
※ 編輯: csi9507121 (59.115.201.182 臺灣), 09/01/2024 10:56:05
5F：→ Ryoma: 造反前還要先打電話回家請示太座槍口指向誰 09/01 11:17
6F：推 gary76: 會徵一堆對你政權沒有忠誠的人當兵，這本來就是個重大管治 09/01 14:14
7F：→ gary76: 失誤 09/01 14:14
8F：推 kiuyeah: 這觀點很合理 台灣就是這樣 90年代國軍已經充滿本省人 09/06 10:39
9F：→ kiuyeah: 已經不可能跟隨郝柏村去造反(如果他要) 09/06 10:40
10F：→ kiuyeah: 但是有一個反例 就是北韓 他們是全民徵兵 但也要黨指揮槍 09/06 10:41
11F：推 Kbart: 羅馬尼亞共產黨最後被推翻跟這觀點也有關係，軍隊最終確實 09/07 22:41
12F：→ Kbart: 倒戈攻擊齊奧賽斯庫政權 09/07 22:42