作者csi9507121 (Corydoras)
看板historia
标题Re: [请益] 为何解放军不采徵兵制度？
时间Sat Aug 31 22:24:42 2024
※ 引述《design0606 (飞)》之铭言：
: ※ 引述《MoreLight (大文)》之铭言：
: : 蒋为了面对解放军的威胁在台湾开办徵兵制度至今，而解放军的实力虽然是中国大外宣很
: : 重要的一个点，但为何中国乾脆不搞起徵兵制来，共产国家搞徵兵不会更方便吗？
除了前述版友所讲的
因为中国人口基数庞大使得中国政府无须采普遍徵兵制就能满足兵源需求外
个人认为还有一个对於中共政府更加现实的政治因素
令他们主观上也不愿意采用徵兵制
那就是 如果使用普遍徵兵制，就很难维持党对枪杆子的绝对控制
因为相对於普遍徵兵制
一个采用选兵制或募兵制的国家更容易在选才时进行政治忠诚考核
意即采用募兵制或选兵制国家的政府，更容易透过各种程序
将社会里对政权忠诚度堪虑的族群跟阶级排除在军队之外
使得军队的组成有别於社会整体
从而确保军队对政权的效忠
就算该国政府已经失去国内绝大多数民众的民心
只要军队仍维持对政权的效忠
那麽该国政府就仍可透过暴力维持政权稳定
相对的，像台湾这样采用普遍徵兵制的国家
由於无论国内不分族群、阶级都需要加入军队服役
军队的组成与社会整体不存在显着性差异
一旦政府失去国内多数人民的支持
意味着同时会失去多数义务役士兵的效忠
因为义务役士兵既然来自普通家庭
他们对政局的看法很难不受到家庭背景的影响
如果政府失去国内多数人的支持
那麽军队里的义务役对政权的效忠程度必然也会大幅松动
一旦政权因为民心尽失而面临民众抗争甚至起义时
就很难动员军队进行武力镇压
因为这等於是要求军队里的义务役去镇压他们的亲友
很容易出现抗命甚至倒戈情形
军队一旦抗命或倒戈，那麽政权的垮台也就不远了
采用普遍徵兵制的国家
其军队往往比募兵制或选兵制的国家
更容易往军队国家化的方向过渡
这与专政政权要求军队只效忠於特定政党或领袖个人的目标背道而驰
因此为了确保解放军对於共产党政府的绝对忠诚
落实党指挥枪的最高原则
不到外敌入侵之类的危急关头
中共政府不可能采用普遍徵兵制
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.115.201.182 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1725114284.A.2AD.html
1F：推 moslaa: 这观点满好 08/31 22:32
2F：→ MoreLight: 推，感谢 09/01 00:08
※ 编辑: csi9507121 (59.115.201.182 台湾), 09/01/2024 00:23:41
3F：→ saltlake: 但是，军队不徵女人。所以，只要执政党牢牢抓住全国 09/01 00:42
4F：→ saltlake: 大部分女人的心，军队里的男人，想造反也得顾忌家里女人 09/01 00:43
※ 编辑: csi9507121 (59.115.201.182 台湾), 09/01/2024 10:56:05
5F：→ Ryoma: 造反前还要先打电话回家请示太座枪口指向谁 09/01 11:17
6F：推 gary76: 会徵一堆对你政权没有忠诚的人当兵，这本来就是个重大管治 09/01 14:14
7F：→ gary76: 失误 09/01 14:14
8F：推 kiuyeah: 这观点很合理 台湾就是这样 90年代国军已经充满本省人 09/06 10:39
9F：→ kiuyeah: 已经不可能跟随郝柏村去造反(如果他要) 09/06 10:40
10F：→ kiuyeah: 但是有一个反例 就是北韩 他们是全民徵兵 但也要党指挥枪 09/06 10:41
11F：推 Kbart: 罗马尼亚共产党最後被推翻跟这观点也有关系，军队最终确实 09/07 22:41
12F：→ Kbart: 倒戈攻击齐奥赛斯库政权 09/07 22:42