作者Reewalker (報告饅頭班長不夠)
看板historia
標題[請益] 日治台灣仕紳不支持議會設立的原因?
時間Wed Aug 28 18:56:51 2024
一、節錄自:
#1ciESx_e (DummyHistory)
在日治時代,台灣本地的仕紳(即封建貴族)
其實已經與日本建立了相當有效的合作統治關係
日本政府所有的政策都需要仕紳配合,而仕紳也有一定程度的發言權
兩者是互利合作的正合關係
隨著台灣諮議會的開議,這個習慣有制度化的傾向,已經有了上下議院的雛形
此時,台灣本地的無業遊民知識份子,開始集結起來,像日本當局要求設立台灣議會
有趣也理所當然的是,這時台灣仕紳是集體反對台灣議會的設立的
為什麼?因為這是以國族為假包裝的真階級鬥爭
台灣仕紳現在正處於英國十六十七世紀左右的黃金時代
大地主因實質影響力,而有著當然的議會席位與政治影響力
他是一個名實皆有的黃金狀況,議會早就存在,根本不需要另外開設議會給無產階級
而台灣左派文人要求普選制設立議會,實際上是為自己圖利
最後台灣左派文人又分裂為左左派與右左派,各自勾結中國共產黨與中國國民黨
剛好壟斷了幾個重要的公開輿論管道,使得戰後美國來台的調查員產生了印象偏差
--------------------------------------------------------------------------
節錄自:
https://reurl.cc/WNGQ69
1921到1934年,台灣政治上有成立台灣議會的聲音,稱為台灣議會設置請願運動
領銜者除了幾位仕紳階級如林獻堂、林幼春、林耀亭、楊吉臣和蔡惠如等等,大部分運動
骨幹以新興知識分子為主
如第一段所說,除了極少數帝國仕紳以外,大部分人並沒有積極投入議會請願運動。其中
一部分人明確表達不認同台灣議會運動,代表人物有辜顯榮、林熊徵、林烈堂、許丙、簡
朗山和李延禧等等
1945年二戰結束,辜振甫(辜顯榮之子)、林熊祥、簡朗山和許丙這些被認為是親總督府
立場的仕紳,聯合面見末代總督安藤利吉,提出獨立的提案
但這個提案被總督擋了下來,這件事又被稱為815謀議獨立案。這段時間總督府發布命令
在各地取締獨立言論和活動
到這裡就看到有趣的地方
蔣渭水這些左翼改革派,在當時也是親華派,甚至極左無產階級主義者,企圖引進當時(
進步的)中國力量和社會主義思潮扳倒日本總督府。例如民眾黨從旗幟到整個黨的理念走
向,都是仿效國民黨
辜顯榮和林熊徵這些親日保守派,在當時甚至被認為是無能的老人。尤其辜顯榮最大的名
聲,是開城門投降日本第一人。但二戰之後這群反對臺灣議會的人,卻提出獨立這個方案
============================================================================
從上面的文章(某作者也是歷史群組常客,
有他的個人風格,可以搭配其他文章參考)可知
台灣的仕紳雖然本身就是地方勢力
但很多人並不支持台灣議會的設立
就事論事
台灣仕紳不支持議會的原因何在
真的是既得利益者不讓權
還是左右鬥爭下的結果
或是有其他原因
--
如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣
█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET
駁斥──────
◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █
優質論文)
在嘴砲王 相反的觀點──
◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社)
應該出現 矛盾────
◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇)
的元素 攻擊態度─
◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版)
人身攻擊↘
偏見↗
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.200.17.97 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1724842614.A.1C7.html
1F:推 moslaa: 呃,我覺得士紳這個詞實在太高雅了一點 08/28 19:54
2F:→ moslaa: 我個人喜歡叫他們為 土豪 08/28 19:55
3F:→ moslaa: 更中性點叫 地方有力人士 08/28 19:56
4F:→ moslaa: 叫士紳好像一副飽讀詩書的樣子,但其實開地方宮廟的... 08/28 19:57
5F:→ moslaa: 建議要試著把歷史情況套回現代,會更理解 08/28 19:58
6F:→ moslaa: 比如日本統治者與台灣地方士紳的合作 08/28 19:59
7F:→ moslaa: 你可以試著想 有沒有可能類似 08/28 19:59
8F:→ moslaa: 國民黨跟台中某家... 花蓮某家... 08/28 20:00
9F:→ moslaa: 如何,是不是突然覺得好像也沒那麼美麗?笑 08/28 20:00
10F:→ moslaa: 對了,你不是自己提供答案了? 08/28 20:01
11F:→ saltlake: 中共: 不就是土豪劣紳一群? 08/28 20:18
12F:→ iamoldtwo: 土司 08/28 21:30
13F:推 tomhawkreal: 1924年 有力者大會 vs 無力者大會 08/28 23:11
14F:→ Mezerized: 懲治土豪劣紳條例 1927年 08/29 00:23
15F:→ Mezerized: 1897年紳章發了四百多枚 1916年臺灣列紳傳記了一千多人 08/29 00:25
16F:→ Mezerized: 結果有力者大會38人說成集體反對台灣議會 08/29 00:26
17F:推 kingstongyu: 之所以要求獨立大部分還是為了自己的利益 08/29 17:20
18F:→ saltlake: 民主制度讓人民選自己的代表,難道不是讓其代表人民自己 08/29 23:57
19F:→ saltlake: 的利益? 08/29 23:58
20F:推 capitalofz: 如果真有台灣議會 也是那些土豪的禁臠 09/07 20:04
21F:→ saltlake: 樓上點出當年所謂臺灣菁英介入二二八的真心 09/10 23:23
22F:→ saltlake: 不然真以為臺灣菁英會多關心賣私菸的老嫗被打? 09/10 23:24