※ 引述《PTTHappy (no)》之銘言： : ※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言： : : 別鬼扯了, 自+由, 起碼東漢就出現了 : : 最遲到唐宋就已經發展出自由自在的意思 : 但是古人（古籍中出現的）講的「自由」，跟今天你跟一般人講「自由」的涵義不同。 : 如王安石曾寫過某詩句：風吹屋簷瓦，瓦落破我頭，我不怪此瓦，此瓦不自由。 是不是文盲啊？ 我第一篇文就說了 自由是古詞, 不是甚麼自+由的新組合 這一點在1866年福澤諭吉寫作西洋事情時就有註明 和製漢語大部分是從古書上找出意思類似的對應詞, 而非創造, 我想這是常識 意思類似, 究竟有多類似, 是否全然相等, 可以討論 但說「找不到對應詞彙，才會創造」, 這完全是胡說八道 有哪個字太難, 你的中文能力看不懂, 可以講, 好嗎？ 自由跟許多詞一樣, 發展了千年之後有許多不同的意思 外語詞彙跟中文詞彙, 對譯本來就有部分相似, 不一定全然相等的問題 但無論如何, 這不叫做新組合 : 說明這片瓦沒有自主決定的能力，砸（如果瓦是人，形同侵犯）王安石，莫怪莫怪。 : 而今天一般人聽你講自由，是日本人的和製日語的翻譯freedom/liberty背景下的自由。 : 今天，至少在台灣（中國就不一樣了），我們一般人（經由學校教育所教的對「自由」的 : 理解）是自由以不侵犯別人的權利為限度。 是不是文盲 X2 我前面就已經說過了, 自由是外國傳教士在中國中譯先, 然後傳入日本 你還在和製？ 自由這個譯詞, 雖然一般認為是福澤諭吉開始使用 但其實在福澤諭吉寫作西洋事情前大約20年就出現了 最早可以找到free或libtery的中譯, 是1822年的華英字典, 翻譯作 自主之理 之後1847年的英華字典, 始譯為自由 日本的話是1862年的英和對譯袖珍辭書採用英華字典的翻譯, 譯為自由 所以這個翻譯不是華人或日本人開始使用, 而是洋人先採用的 你何苦特別寫一篇出來顯示自己是閱讀能力低落的震旦斷絕者？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.86.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1723870370.A.2FE.html ※ 編輯: IBIZA (1.169.86.160 臺灣), 08/17/2024 12:58:09