※ 引述《ostracize (bucolic)》之銘言： : 中國文老師在一部關於莊子的影片中談論「中國人的自由」時說了以下一段話。 這我已經在fb酸了所以這邊就簡單聊 先講逍遙 ~~~是說難得我跟IBIZA會有意見一致的時候(汗~)~~ 逍遙 = 緩緩步行的樣子，引申為愜意的漫步，引申為愜意、怡然自得的樣子 所以香港馮作家說的是錯的，不是 放蕩不羈 啥咪有負面的意思 ~~~他該不會是受到金庸倚天屠龍記楊逍范遙的影響了吧，而且只有楊逍，沒有范遙~~~~ 但逍遙當然也完全不是自由的意思 會連逍遙意思都搞錯，就知道現在的中文人，包括區老師跟馮作家，都是震旦文明斷絕者 (中文人都是震旦斷絕者，因為必須對震旦全無理解才會不覺得成為叫中的國有啥不對勁 也才連帶不覺得叫中的文 = 叫中的國的文，有啥不對勁，震旦才不叫中文，就是...文 頂多相對於滿文蒙文叫漢文) 退八百萬步想，當初就是清末民初的日本人跟中國人都找不到對應詞彙，才會創造 自跟由的新組合為自由這個詞，如果有既有的對應詞彙，何必大費周章造詞？ 是把整個世代的中國人跟日本人都當成漢文文盲嗎？ 既然漢文沒有自由這個詞，也就表示震旦自古以來沒有自由的概念 : 對此，香港作家馮睎乾在臉書上反駁說「自由和逍遙不一樣」。並具體舉例說「現代中文 : 的『逍遙』固然可視為『自由自在』的同義詞，但在莊子的時代，『逍遙』二字跟現代人 : 認知有很大差異。古文中的逍遙是帶點負面意義的『放蕩不羈』——。而『自由』表示你 更大的問題是現在的中文人即震旦斷絕者，連 自由 不是 自由 這件事都不知道 當初不知哪個日本人，造詞的時候偷懶(自由是和製漢語) 同時對應liberty、free，這大家都講過很多次，導致整個中文世界嚴重困擾 很多回說 自由不是逍遙 的，常只用free的意思 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.45.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1723652333.A.934.html