※ 引述《ostracize (bucolic)》之铭言： : 中国文老师在一部关於庄子的影片中谈论「中国人的自由」时说了以下一段话。 这我已经在fb酸了所以这边就简单聊 先讲逍遥 ~~~是说难得我跟IBIZA会有意见一致的时候(汗~)~~ 逍遥 = 缓缓步行的样子，引申为惬意的漫步，引申为惬意、怡然自得的样子 所以香港冯作家说的是错的，不是 放荡不羁 啥咪有负面的意思 ~~~他该不会是受到金庸倚天屠龙记杨逍范遥的影响了吧，而且只有杨逍，没有范遥~~~~ 但逍遥当然也完全不是自由的意思 会连逍遥意思都搞错，就知道现在的中文人，包括区老师跟冯作家，都是震旦文明断绝者 (中文人都是震旦断绝者，因为必须对震旦全无理解才会不觉得成为叫中的国有啥不对劲 也才连带不觉得叫中的文 = 叫中的国的文，有啥不对劲，震旦才不叫中文，就是...文 顶多相对於满文蒙文叫汉文) 退八百万步想，当初就是清末民初的日本人跟中国人都找不到对应词汇，才会创造 自跟由的新组合为自由这个词，如果有既有的对应词汇，何必大费周章造词？ 是把整个世代的中国人跟日本人都当成汉文文盲吗？ 既然汉文没有自由这个词，也就表示震旦自古以来没有自由的概念 : 对此，香港作家冯睎乾在脸书上反驳说「自由和逍遥不一样」。并具体举例说「现代中文 : 的『逍遥』固然可视为『自由自在』的同义词，但在庄子的时代，『逍遥』二字跟现代人 : 认知有很大差异。古文中的逍遥是带点负面意义的『放荡不羁』——。而『自由』表示你 更大的问题是现在的中文人即震旦断绝者，连 自由 不是 自由 这件事都不知道 当初不知哪个日本人，造词的时候偷懒(自由是和制汉语) 同时对应liberty、free，这大家都讲过很多次，导致整个中文世界严重困扰 很多回说 自由不是逍遥 的，常只用free的意思 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.225.45.15 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1723652333.A.934.html