【板主:jimmy5680/carsen】 [戰史] 飲料是重要的戰略資源 系列《Warfare》 [←]離開 [→]閱讀 [Ctrl-P]發表文章 [d]刪除 [z] [i]看板資訊/設定 [h]說明 編號 日 期 作 者 文 章 標 題 人氣:8 ● 2 42 8/06 KoujikiOuji R: [閒聊] 原爆後，日本軍部的態度 當過兵都了解中國國軍的樣貌 因此看到歷史群組的文章後 直覺把日本軍換成中國軍 其實一點也不會有違和感 結果看看花園口決堤事件 真兇中國居然第一時間把責任推給日本 完全不提是自己所為 事前的疏散與事後的救濟都爛成一批 這比原爆後日本軍部的態度有過之而不及(笑)： https://reurl.cc/E6ZNeA 此外，在花園口掘堤發生之後，國民政府矢口否認此為中國軍隊所為，而訛稱此系日軍轟 炸所致。即使在抗戰勝利後，國民政府也仍然堅持這個說法，直到二十世紀八十年代之後 ，相關文件才逐漸解密，證實了當時是最高當局下令掘堤的。[5][6] 據郝柏村回憶[6]： 這個公開的我們當時的宣傳說是日本人炸的，我們栽贓到他們，這個為了鼓舞，不要影響 我們的士氣，這是不得已的，當時我們是其實日本人是不會炸的，我們稍微懂得一點戰術 的人知道，日本人怎麼會把自己前面的路擋掉呢，但是我們當時要激發全民的痛恨日本人 的痛恨日本侵略的，所以我們當時新聞上面說，就是日本人炸的，當然這個不是事實。 ====================================================== 這並不是替日本人解套 日本原爆後還欺騙自家國民， 但當時的中國人好像也沒多好 國府造成決堤造成將近四百萬人流離失所 還推諉卸責還栽贓嫁禍 共黨更不用說了 竊占抗戰功勞，掌權後大躍進亂搞一批 不是不能批評他國原爆 但讀歷史了解史實也不能雙標 中國能自己照照鏡子用同樣標準看自己人 對外火氣也應該會比較消了吧 -- 如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文) 在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社) 應該出現 矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇) 的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版) 人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.200.17.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1723524645.A.4F0.html ※ 編輯: Reewalker (223.200.17.49 臺灣), 08/13/2024 18:25:37