【板主:jimmy5680/carsen】 [战史] 饮料是重要的战略资源 系列《Warfare》 [←]离开 [→]阅读 [Ctrl-P]发表文章 [d]删除 [z] [i]看板资讯/设定 [h]说明 编号 日 期 作 者 文 章 标 题 人气:8 ● 2 42 8/06 KoujikiOuji R: [闲聊] 原爆後，日本军部的态度 当过兵都了解中国国军的样貌 因此看到历史群组的文章後 直觉把日本军换成中国军 其实一点也不会有违和感 结果看看花园口决堤事件 真凶中国居然第一时间把责任推给日本 完全不提是自己所为 事前的疏散与事後的救济都烂成一批 这比原爆後日本军部的态度有过之而不及(笑)： https://reurl.cc/E6ZNeA 此外，在花园口掘堤发生之後，国民政府矢口否认此为中国军队所为，而讹称此系日军轰 炸所致。即使在抗战胜利後，国民政府也仍然坚持这个说法，直到二十世纪八十年代之後 ，相关文件才逐渐解密，证实了当时是最高当局下令掘堤的。[5][6] 据郝柏村回忆[6]： 这个公开的我们当时的宣传说是日本人炸的，我们栽赃到他们，这个为了鼓舞，不要影响 我们的士气，这是不得已的，当时我们是其实日本人是不会炸的，我们稍微懂得一点战术 的人知道，日本人怎麽会把自己前面的路挡掉呢，但是我们当时要激发全民的痛恨日本人 的痛恨日本侵略的，所以我们当时新闻上面说，就是日本人炸的，当然这个不是事实。 ====================================================== 这并不是替日本人解套 日本原爆後还欺骗自家国民， 但当时的中国人好像也没多好 国府造成决堤造成将近四百万人流离失所 还推诿卸责还栽赃嫁祸 共党更不用说了 窃占抗战功劳，掌权後大跃进乱搞一批 不是不能批评他国原爆 但读历史了解史实也不能双标 中国能自己照照镜子用同样标准看自己人 对外火气也应该会比较消了吧 -- 如何嘴炮 反驳对方的重点──◢◣█确实指出人家论点的错误性 ψQSWEET 驳斥──────◢ ◣█用引言指出对方错误或矛盾的地方( █优质论文) 在嘴炮王 相反的观点──◢████◣█列出相反的论点并以事实当证据( █ 辩论社) 应该出现 矛盾────◢██████◣█列出相反的论点但不加以证实( ██论坛) 的元素 攻击态度─◢████████◣█质疑对方的态度和口气 ( ██匿名版) 人身攻击↘偏见↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻击身份和能耐█干你娘(█ 小朋友) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.200.17.43 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1723524645.A.4F0.html ※ 编辑: Reewalker (223.200.17.49 台湾), 08/13/2024 18:25:37