作者saltlake (SaltLake)
看板historia
標題[請益] 二二八事件被本省人殺害致傷外省人怎補償
時間Sun Aug 11 14:25:57 2024
提到二二八事件，有相當時間內，主流報導一直聚焦於，二二八事件
中，政府應該如何補償受難者。確實政府早已立法施行
《二二八事件處理及賠償條例》提供受害者金錢的實質補償，並有設立
紀念館，以及歷屆總統代表政府的公開道歉。
問題是，「哪些受難者」得到補償與道歉?
*****
《二二八事件處理及賠償條例》
修正日期： 民國 107 年 01 月 17 日
本條例所稱受難者，係指人民因本事件生命、身體、自由或財產遭受公務員或公權力侵害
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
者。
^^
受難者或其家屬應於中華民國八十四年十月七日起七年內，依本條例規定申請給付賠償金
。
前項期限屆滿後，若仍有受難者或其家屬因故未及申請賠償金，自本條例中華民國一百零
六年十二月二十六日修正之條文公布後，再延長四年。
受難者或其家屬曾依司法程序或臺灣省行政長官公署之行政命令獲取補償、撫卹或救濟者
，不得再申請登記。
***
上述條例清楚寫明，有資格受償的受難者，僅限於:
因本事件生命、身體、自由或財產遭受公務員或公權力侵害之人民
換言之，不是公務員或公權力所侵害者，政府不予補償--畢竟，政府只為政府做的
錯事負責。
問題是，二二八事件有哪些受難者?
*****
二二八事件
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8C%E4%BA%8C%E5%85%AB%E4%BA%8B%E4%BB%B6
…
因為省籍怨恨，許多民眾將外省籍公務員、憲兵、警察視為主要攻擊對象，外省商人和民
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
眾也在無法區別下遭到波及，在臺北府城南門、臺北新公園、臺北車站、本町、永樂町、
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
太平町、萬華等地出現毆打事件，或是集中一地看管的情況[77]。由外省人經營的公司也
成為洩恨目標，正華大旅社、虎標永安堂、新臺公司等商店旅館遭到砸毀，汽車、貨車、
貨物、商品等也遭到放火焚燒破壞[65]。新竹縣縣長朱文伯、警備總司令部副官處處長王
民寧皆差點遭受攻擊，不過許多臺灣人亦基於人道主義，在騷亂中集中保護或救助中國大
陸人士[78]。
…
隨著臺灣人民紛紛發起各種抗爭，臺北市的衝突迅速蔓延各地，治安事件擴大為政治運動
[83]。各大都市皆有騷動與衝突，民眾攻擊、包圍或佔領地方政府或警察局抗爭，並毆打
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
外省人；部分地區要求保管警察局、派出所、軍營、兵工廠的武器物資，以免開槍傷害民
^^^^^
眾，並自行維持治安；也有為了接收軍人和警察武器，發生武裝衝突或遭鎮壓者，死傷多
人[84]。由於不滿種種不當政策，大部分反抗行動與衝突針對政治腐敗問題，不過各地反
應不一，對政治改革的想像與計劃並不一致；參與分子則有青年學生、退伍的臺籍日本兵
、失業者、地方領袖、地痞流氓等[85]。
…
***
二二八事件，除了是當時政府對臺灣人民治理不當且有不法侵害之事件，另方面
也是一場「省籍衝突」:本省人無差別攻擊外省人致死傷與搶掠破壞其財產。
請問，「誰」要代表所謂的本省人，向當年二二八事件中，被本省人無差別暴力
攻擊的外省人道歉? 賠償呢? 外省籍的軍警公務員暫且不論--也許當年政府就給了
他們補償。但是，外省籍平民呢? 僅因為他們是外省人，就活該被本省人恣意暴力
致死致傷和搶掠破壞私產?
某些二二八事件抗議者宣稱該事件是政府對臺灣人的「屠殺」? 那請問當年本省
人對於外省平民的那些暴力侵害是否也是一種「屠殺」?
這些外省平民不符合前述 《二二八事件處理及賠償條例》求償資格，因為對他們
加害者不是中華民國政府，而是本省人。
請問，
誰，要代表本省人，向二二八事件中被本省人屠殺的外省平民道歉?
誰，要代替本省人，向二二八事件中被本省人不法侵害人參與財產的外省平民
賠償?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.208.38 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1723357559.A.340.html
1F：→ Mezerized: 沒有人 就像沒有人要求國民黨賠償辛亥革命死傷的滿人 08/11 14:34
2F：推 vajra0001: 看人數 當時政府有出版報告 08/11 16:28
3F：→ vajra0001: 我印象中死者約四十人 僅有少數是外省籍 08/11 16:29
4F：→ vajra0001: 後來本省族群被殺戮的是清鄉運動 (所廣義228) 08/11 16:30
5F：推 catking015: 一樓，革命黨也沒有要滿清賠償鎮壓革命黨的死傷喔 08/11 17:30
6F：→ vajra0001: 樓上跟一樓的討論沒聚焦 一樓說的是革命軍攻入滿城後 08/11 17:32
7F：→ vajra0001: 對滿足老弱婦孺的暴行 不是正常火力交戰 08/11 17:32
8F：→ vajra0001: 滿族 08/11 17:33
9F：噓 hgt: 228不需要分本省外省受難者吧!!! 08/11 22:47
瞪大你的眼睛瞧清楚了
本文指的是:
史實上，「被本省暴徒屠殺的外省人」
自始就不滿足 《二二八事件處理及賠償條例》求償資格
因為是本省的暴民所施加的不法侵害，不是當年政府官方的不法侵害
文章內容沒看清楚，就手指抽動亂寫。
10F：→ hgt: 你覺得你是受難者就去跟政府說阿!! DPP政府有說是外省人就 08/11 22:47
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
搖頭。
你怎麼不說二二八事件受難者，解嚴之前，不去跟政府要求賠償?
11F：→ hgt: 不受理嗎?? 莫名其妙嘛!!!! 08/11 22:48
※ 編輯: saltlake (114.36.208.38 臺灣), 08/11/2024 23:02:40
12F：→ Mezerized: 因為滿清作為一個政治實體已經沒了 宗社黨只能寄生北洋 08/11 22:56
13F：→ Mezerized: 假如中國最後是以滿清民主化 滿人組黨的結果 那想要選 08/11 22:57
14F：→ Mezerized: 票自然會替滿人在入關殖民中國時犯下的罪行道歉 08/11 22:58
15F：→ Mezerized: 無論政治立場 任何思考過這問題的人都不會將228視作族 08/11 23:02
16F：噓 hgt: 本省暴民?? 你們不是說這些暴民跟中共有勾結???? 08/11 23:07
17F：→ hgt: 那去跟中國共產黨要要看賠償阿!!! 08/11 23:07
除了謝謝紅以外，還有其他暴民
只有你自己在這邊鬼扯說所有的本省暴民都和中共有勾結
※ 編輯: saltlake (114.36.208.38 臺灣), 08/11/2024 23:09:32
18F：→ peterlee97: 某h又發作了 08/12 00:09
只要別人提的主張不合他的意，他就激烈反對。換言之，'倘若當年他是老蔣，
他照樣會下令對二二八事件進行白色恐怖。或者說，讓他掌握老蔣般的權勢，然
後面臨「本省和外省對調的」二二八事件，他這個本省老蔣照樣會下令對外省二
二八事件進行白色恐怖。
※ 編輯: saltlake (114.36.208.38 臺灣), 08/12/2024 04:53:11
19F：→ Mezerized: 阿爾及利亞人是否會替瓦赫蘭屠殺向法國道歉 08/12 11:15
20F：→ Mezerized: 沒有人想把228視作族群衝突 除了撕裂族群外 只是替本土 08/12 11:15
21F：→ Mezerized: 化前盡顯殖民本質的國民黨政府徒增一個原罪而已 08/12 11:16
22F：推 peterlee97: 國府殖民論也是很詭異 自己殖自己？ 08/12 13:20
就某些人認為臺灣人不是中國人，所以代表中國的國民政府統治臺灣，是外來政權
來殖民。這種國民黨或者外省人政權是(臺灣)外來政權說，某些團體嚷嚷好些年頭
了。
※ 編輯: saltlake (114.36.208.38 臺灣), 08/12/2024 14:20:26
23F：→ Mezerized: 自己殖自己滿常見的 有個存在已久的概念叫做內殖民 08/12 15:15
24F：→ Mezerized: 國府接受台灣後 台灣人納稅是否有相應的參政議政權 08/12 15:16
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這已經預設「統治正當性」的條件了。
依照這個標準，國際上各種封建王國或專制帝國，都是對平民進行內殖民的政體
，因為封建主和專制帝王都要求平民納稅和提供勞役等服務，可是只有特定階級如
貴族才有部分或完整參政議政權利。
順帶一問，日據時代，臺灣人有得到參政議政權利嗎?
另方面，女性參政權在全球範圍都是比較晚的，可是交稅呢? 照上述理論，某個
時期，全世界普遍存在男性殖民女性的政體。
25F：→ Mezerized: 台灣人是不是中國人跟我的論述沒有關係 在228發生時臺 08/12 15:17
26F：→ Mezerized: 人在納稅後是否有相應的 合乎理論的公民權利 08/12 15:19
27F：→ Mezerized: 我不否認國民黨早已本土化 但要罔顧事實認為第一代外省 08/12 15:22
28F：→ Mezerized: 人沒有政經地位上的優勢 並得利 是不合乎現實的論述 08/12 15:25
※ 編輯: saltlake (114.36.208.38 臺灣), 08/12/2024 15:39:03
29F：→ Mezerized: 所以你是認為國府封建且專制嗎 子承父業應該還不到封建 08/12 15:48
30F：→ Mezerized: 日治時期的臺灣是殖民地 那感覺你是在支持我的論點 08/12 15:49
31F：→ Mezerized: 帝國的定義就是一個政治實體掌控其他的政治實體 或許 08/12 15:51
32F：→ Mezerized: 剝削或許影響 你說的就像雨是一種水一樣 那你是對的 08/12 15:51
33F：→ Mezerized: 然後你是認為歷史上的男女間不平等是不存在的事實嗎 08/12 15:52
34F：→ Mezerized: 沒有投票權不納稅是英美在上個世紀初現實發生的運動 08/12 15:53
根據上面的定義，當前美國、日本、我國、乃至於世界許多國家，其實也還是
殖民國家。因為當前世界諸國對於選舉和被選舉權幾乎都有年齡限制，但是稅
法可不一定。未成年人照樣要交稅給國家，可是沒有選舉和被選舉權而被殖民
。
35F：推 moslaa: 很高興大家推文寫寫就好 XD 08/12 16:07
36F：→ moslaa: 老實講，這種觀念題，怎麼講 對手幾乎都不會改得 08/12 16:08
37F：→ moslaa: 所以我討厭有人為了這種觀念題特別寫一篇 08/12 16:08
38F：→ moslaa: 好像以為自己意見有多真理多重要，一定要寫一篇 08/12 16:09
※ 編輯: saltlake (114.36.208.38 臺灣), 08/12/2024 16:29:31
這麼喜歡殖民一詞的話，未成年人被父母或監護人養育的時候，父母或監護人
幫未成年支付各種費用與提供各種勞務，倘若不能對未成年的言行舉止擁有「參
政或議政權」，那麼父母或監護人也是被未成年人殖民。
同理，兩個人交往也是一樣，也可能成立符合上面定義的殖民關係。
※ 編輯: saltlake (114.36.208.38 臺灣), 08/12/2024 16:35:23
39F：推 moslaa: 上面板友提出納稅與選舉，這是很好的論點，以下是維基整理 08/12 16:35
40F：→ moslaa: 光復早期的台灣選舉。從上表，無論有什麼反對/負面意見 08/12 16:35
42F：推 moslaa: 我想要先確認 是否有大陸地區有的選舉，而台灣沒有。就算 08/12 16:40
43F：→ moslaa: 發生他有我無，則另該回答：當時台灣人曾再三提出 台灣被 08/12 16:40
44F：→ moslaa: 殖民50年，情況特殊，不可比照大陸。為什麼選舉要比照？ 08/12 16:42
※ 編輯: saltlake (114.36.208.38 臺灣), 08/12/2024 16:43:28
45F：→ Mezerized: 之所以你前面的例子不成立 是因為在主權在民的思想下 08/12 20:31
46F：→ Mezerized: 無代表不納稅的前提已經不成立了 你替自己家掃地是不需 08/12 20:31
47F：→ Mezerized: 理由的 並且未成年人將來也會是公民 並享有教育與醫療 08/12 20:32
48F：→ Mezerized: 但女性並不會在20歲突然變成男性並擁有選舉權 這不一樣 08/12 20:33
49F：→ Mezerized: 至於父母撫養小孩是義務 沒有一個嬰兒會是簽字自願出生 08/12 20:34
50F：→ Mezerized: 兩人交往則是不同獨立個體間的自由選擇 而戒嚴時期在 08/12 20:37
51F：→ Mezerized: 國家暴力下的人是沒有完整的選擇權利的 08/12 20:37
52F：→ Mezerized: 你一直發文 舉一些似是而非的例子 何必呢 08/12 20:39
53F：→ Mezerized: 至於moslaa版友 你貼的省參議會與縣市議會選舉 實際上 08/12 20:48
54F：→ Mezerized: 是鄉村區代表選出縣市議員 再由縣市議員選出省參議員 08/12 20:48
55F：→ Mezerized: 的間接選舉 並只具有諮詢的功能 和如今的國會不一樣 08/12 20:49
56F：→ Mezerized: 行政權最先是在長官公署 由中央派員 後因為沒有台人而 08/12 20:50
57F：→ Mezerized: 增添幾位半唐山人士為主的台人 在228後則是省政府 08/12 20:52
58F：→ Mezerized: 其中十六位首長中有四位台人 四位裡有兩位是半唐山 08/12 20:54
59F：→ Mezerized: 會造成這樣的應該是對地方自治的差異 如果只是魁儡議會 08/12 20:54
60F：推 moslaa: 我說的很清楚，台灣地區當時的選舉，是否有差異 08/12 20:55
61F：→ Mezerized: 的話日治時期就有類似的 很多省參議員都在那時候就參與 08/12 20:55
62F：→ moslaa: 跟大陸地區比 08/12 20:55
63F：→ moslaa: 各省都一樣的話，難道要說roc殖民全中國? 08/12 20:56
64F：→ moslaa: 且就算有不一樣，台灣與祖國隔閡50年，為什麼要一致? 08/12 20:57
65F：→ moslaa: 台灣人本來就在要求政府要考慮台灣的特殊情況啊? 08/12 20:57
66F：→ moslaa: 不會是: 有好事 比如參政 我們要跟其他各省一樣 08/12 20:57
67F：→ moslaa: 有衰事 比如徵調物資打共產黨 不好意思跟我們台灣無關 08/12 20:58
68F：→ moslaa: 不會是這種安逸的<特事特辦>吧? 08/12 20:58
69F：→ moslaa: 你後面在談的長官公署/省政府裡面有多少台灣人 08/12 20:59
70F：→ moslaa: 不好意思，跟<有納稅 就有選舉權>無關，而且這題以前在 08/12 21:00
71F：→ moslaa: 其他板就戰過了。 08/12 21:00
72F：→ Mezerized: 我所說的是參政權與議政權 選舉權只是其中的一部分 08/12 22:03
沒看到上面某根據你提的內殖民寫了被選舉權? 啥是被選舉權先想清楚好吧?
別只會死套專有名詞。
73F：→ Mezerized: 台人是否有資格決定臺灣政策 乃至於整個中國的政策走向 08/12 22:03
74F：→ Mezerized: 這和民主不民主沒有直接關係 愛爾蘭在英國統治下也有相 08/12 22:04
75F：→ Mezerized: 應的選舉權 在上下議院都有席位 依然是大英的殖民地 08/12 22:05
76F：→ Mezerized: 這也是我為什麼提到長官公署與省政府 因為省議會是屬於 08/12 22:07
77F：→ Mezerized: 國家的諮詢機構 而不是省的議事機構 並不具有影響力 08/12 22:08
※ 編輯: saltlake (114.36.208.38 臺灣), 08/12/2024 23:18:13
78F：→ moslaa: 這話題我有點興趣，或許也許可能MAYBE以後專門寫一篇 08/12 23:19
79F：→ Mezerized: 的確是我死套專有名詞 不如你把國府治下民眾關係與父母 08/12 23:25
80F：→ Mezerized: 養育未成年人跟兩人相處相提並論 想像力這方面還得是你 08/12 23:25
81F：→ Mezerized: 我的論述主要來自想像的共同體 書中朝聖之路這個概念 08/12 23:26
82F：→ Mezerized: 資料主要來自前人的論文 是台灣省參議會推動地方自治之 08/12 23:28
83F：→ Mezerized: 研究 還有一些其他的文章或書 你基本上在東扯西扯的時 08/12 23:29
84F：→ Mezerized: 候就沒有說出任何有意義的話了 不如moslaa大 08/12 23:31