作者saltlake (SaltLake)
看板historia
标题[请益] 二二八事件被本省人杀害致伤外省人怎补偿
时间Sun Aug 11 14:25:57 2024
提到二二八事件，有相当时间内，主流报导一直聚焦於，二二八事件
中，政府应该如何补偿受难者。确实政府早已立法施行
《二二八事件处理及赔偿条例》提供受害者金钱的实质补偿，并有设立
纪念馆，以及历届总统代表政府的公开道歉。
问题是，「哪些受难者」得到补偿与道歉?
*****
《二二八事件处理及赔偿条例》
修正日期： 民国 107 年 01 月 17 日
本条例所称受难者，系指人民因本事件生命、身体、自由或财产遭受公务员或公权力侵害
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
者。
^^
受难者或其家属应於中华民国八十四年十月七日起七年内，依本条例规定申请给付赔偿金
。
前项期限届满後，若仍有受难者或其家属因故未及申请赔偿金，自本条例中华民国一百零
六年十二月二十六日修正之条文公布後，再延长四年。
受难者或其家属曾依司法程序或台湾省行政长官公署之行政命令获取补偿、抚恤或救济者
，不得再申请登记。
***
上述条例清楚写明，有资格受偿的受难者，仅限於:
因本事件生命、身体、自由或财产遭受公务员或公权力侵害之人民
换言之，不是公务员或公权力所侵害者，政府不予补偿--毕竟，政府只为政府做的
错事负责。
问题是，二二八事件有哪些受难者?
*****
二二八事件
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8C%E4%BA%8C%E5%85%AB%E4%BA%8B%E4%BB%B6
…
因为省籍怨恨，许多民众将外省籍公务员、宪兵、警察视为主要攻击对象，外省商人和民
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
众也在无法区别下遭到波及，在台北府城南门、台北新公园、台北车站、本町、永乐町、
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
太平町、万华等地出现殴打事件，或是集中一地看管的情况[77]。由外省人经营的公司也
成为泄恨目标，正华大旅社、虎标永安堂、新台公司等商店旅馆遭到砸毁，汽车、货车、
货物、商品等也遭到放火焚烧破坏[65]。新竹县县长朱文伯、警备总司令部副官处处长王
民宁皆差点遭受攻击，不过许多台湾人亦基於人道主义，在骚乱中集中保护或救助中国大
陆人士[78]。
…
随着台湾人民纷纷发起各种抗争，台北市的冲突迅速蔓延各地，治安事件扩大为政治运动
[83]。各大都市皆有骚动与冲突，民众攻击、包围或占领地方政府或警察局抗争，并殴打
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
外省人；部分地区要求保管警察局、派出所、军营、兵工厂的武器物资，以免开枪伤害民
^^^^^
众，并自行维持治安；也有为了接收军人和警察武器，发生武装冲突或遭镇压者，死伤多
人[84]。由於不满种种不当政策，大部分反抗行动与冲突针对政治腐败问题，不过各地反
应不一，对政治改革的想像与计划并不一致；参与分子则有青年学生、退伍的台籍日本兵
、失业者、地方领袖、地痞流氓等[85]。
…
***
二二八事件，除了是当时政府对台湾人民治理不当且有不法侵害之事件，另方面
也是一场「省籍冲突」:本省人无差别攻击外省人致死伤与抢掠破坏其财产。
请问，「谁」要代表所谓的本省人，向当年二二八事件中，被本省人无差别暴力
攻击的外省人道歉? 赔偿呢? 外省籍的军警公务员暂且不论--也许当年政府就给了
他们补偿。但是，外省籍平民呢? 仅因为他们是外省人，就活该被本省人恣意暴力
致死致伤和抢掠破坏私产?
某些二二八事件抗议者宣称该事件是政府对台湾人的「屠杀」? 那请问当年本省
人对於外省平民的那些暴力侵害是否也是一种「屠杀」?
这些外省平民不符合前述 《二二八事件处理及赔偿条例》求偿资格，因为对他们
加害者不是中华民国政府，而是本省人。
请问，
谁，要代表本省人，向二二八事件中被本省人屠杀的外省平民道歉?
谁，要代替本省人，向二二八事件中被本省人不法侵害人参与财产的外省平民
赔偿?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.36.208.38 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1723357559.A.340.html
1F：→ Mezerized: 没有人 就像没有人要求国民党赔偿辛亥革命死伤的满人 08/11 14:34
2F：推 vajra0001: 看人数 当时政府有出版报告 08/11 16:28
3F：→ vajra0001: 我印象中死者约四十人 仅有少数是外省籍 08/11 16:29
4F：→ vajra0001: 後来本省族群被杀戮的是清乡运动 (所广义228) 08/11 16:30
5F：推 catking015: 一楼，革命党也没有要满清赔偿镇压革命党的死伤喔 08/11 17:30
6F：→ vajra0001: 楼上跟一楼的讨论没聚焦 一楼说的是革命军攻入满城後 08/11 17:32
7F：→ vajra0001: 对满足老弱妇孺的暴行 不是正常火力交战 08/11 17:32
8F：→ vajra0001: 满族 08/11 17:33
9F：嘘 hgt: 228不需要分本省外省受难者吧!!! 08/11 22:47
瞪大你的眼睛瞧清楚了
本文指的是:
史实上，「被本省暴徒屠杀的外省人」
自始就不满足 《二二八事件处理及赔偿条例》求偿资格
因为是本省的暴民所施加的不法侵害，不是当年政府官方的不法侵害
文章内容没看清楚，就手指抽动乱写。
10F：→ hgt: 你觉得你是受难者就去跟政府说阿!! DPP政府有说是外省人就 08/11 22:47
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
摇头。
你怎麽不说二二八事件受难者，解严之前，不去跟政府要求赔偿?
11F：→ hgt: 不受理吗?? 莫名其妙嘛!!!! 08/11 22:48
※ 编辑: saltlake (114.36.208.38 台湾), 08/11/2024 23:02:40
12F：→ Mezerized: 因为满清作为一个政治实体已经没了 宗社党只能寄生北洋 08/11 22:56
13F：→ Mezerized: 假如中国最後是以满清民主化 满人组党的结果 那想要选 08/11 22:57
14F：→ Mezerized: 票自然会替满人在入关殖民中国时犯下的罪行道歉 08/11 22:58
15F：→ Mezerized: 无论政治立场 任何思考过这问题的人都不会将228视作族 08/11 23:02
16F：嘘 hgt: 本省暴民?? 你们不是说这些暴民跟中共有勾结???? 08/11 23:07
17F：→ hgt: 那去跟中国共产党要要看赔偿阿!!! 08/11 23:07
除了谢谢红以外，还有其他暴民
只有你自己在这边鬼扯说所有的本省暴民都和中共有勾结
※ 编辑: saltlake (114.36.208.38 台湾), 08/11/2024 23:09:32
18F：→ peterlee97: 某h又发作了 08/12 00:09
只要别人提的主张不合他的意，他就激烈反对。换言之，'倘若当年他是老蒋，
他照样会下令对二二八事件进行白色恐怖。或者说，让他掌握老蒋般的权势，然
後面临「本省和外省对调的」二二八事件，他这个本省老蒋照样会下令对外省二
二八事件进行白色恐怖。
※ 编辑: saltlake (114.36.208.38 台湾), 08/12/2024 04:53:11
19F：→ Mezerized: 阿尔及利亚人是否会替瓦赫兰屠杀向法国道歉 08/12 11:15
20F：→ Mezerized: 没有人想把228视作族群冲突 除了撕裂族群外 只是替本土 08/12 11:15
21F：→ Mezerized: 化前尽显殖民本质的国民党政府徒增一个原罪而已 08/12 11:16
22F：推 peterlee97: 国府殖民论也是很诡异 自己殖自己？ 08/12 13:20
就某些人认为台湾人不是中国人，所以代表中国的国民政府统治台湾，是外来政权
来殖民。这种国民党或者外省人政权是(台湾)外来政权说，某些团体嚷嚷好些年头
了。
※ 编辑: saltlake (114.36.208.38 台湾), 08/12/2024 14:20:26
23F：→ Mezerized: 自己殖自己满常见的 有个存在已久的概念叫做内殖民 08/12 15:15
24F：→ Mezerized: 国府接受台湾後 台湾人纳税是否有相应的参政议政权 08/12 15:16
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
这已经预设「统治正当性」的条件了。
依照这个标准，国际上各种封建王国或专制帝国，都是对平民进行内殖民的政体
，因为封建主和专制帝王都要求平民纳税和提供劳役等服务，可是只有特定阶级如
贵族才有部分或完整参政议政权利。
顺带一问，日据时代，台湾人有得到参政议政权利吗?
另方面，女性参政权在全球范围都是比较晚的，可是交税呢? 照上述理论，某个
时期，全世界普遍存在男性殖民女性的政体。
25F：→ Mezerized: 台湾人是不是中国人跟我的论述没有关系 在228发生时台 08/12 15:17
26F：→ Mezerized: 人在纳税後是否有相应的 合乎理论的公民权利 08/12 15:19
27F：→ Mezerized: 我不否认国民党早已本土化 但要罔顾事实认为第一代外省 08/12 15:22
28F：→ Mezerized: 人没有政经地位上的优势 并得利 是不合乎现实的论述 08/12 15:25
※ 编辑: saltlake (114.36.208.38 台湾), 08/12/2024 15:39:03
29F：→ Mezerized: 所以你是认为国府封建且专制吗 子承父业应该还不到封建 08/12 15:48
30F：→ Mezerized: 日治时期的台湾是殖民地 那感觉你是在支持我的论点 08/12 15:49
31F：→ Mezerized: 帝国的定义就是一个政治实体掌控其他的政治实体 或许 08/12 15:51
32F：→ Mezerized: 剥削或许影响 你说的就像雨是一种水一样 那你是对的 08/12 15:51
33F：→ Mezerized: 然後你是认为历史上的男女间不平等是不存在的事实吗 08/12 15:52
34F：→ Mezerized: 没有投票权不纳税是英美在上个世纪初现实发生的运动 08/12 15:53
根据上面的定义，当前美国、日本、我国、乃至於世界许多国家，其实也还是
殖民国家。因为当前世界诸国对於选举和被选举权几乎都有年龄限制，但是税
法可不一定。未成年人照样要交税给国家，可是没有选举和被选举权而被殖民
。
35F：推 moslaa: 很高兴大家推文写写就好 XD 08/12 16:07
36F：→ moslaa: 老实讲，这种观念题，怎麽讲 对手几乎都不会改得 08/12 16:08
37F：→ moslaa: 所以我讨厌有人为了这种观念题特别写一篇 08/12 16:08
38F：→ moslaa: 好像以为自己意见有多真理多重要，一定要写一篇 08/12 16:09
※ 编辑: saltlake (114.36.208.38 台湾), 08/12/2024 16:29:31
这麽喜欢殖民一词的话，未成年人被父母或监护人养育的时候，父母或监护人
帮未成年支付各种费用与提供各种劳务，倘若不能对未成年的言行举止拥有「参
政或议政权」，那麽父母或监护人也是被未成年人殖民。
同理，两个人交往也是一样，也可能成立符合上面定义的殖民关系。
※ 编辑: saltlake (114.36.208.38 台湾), 08/12/2024 16:35:23
39F：推 moslaa: 上面板友提出纳税与选举，这是很好的论点，以下是维基整理 08/12 16:35
40F：→ moslaa: 光复早期的台湾选举。从上表，无论有什麽反对/负面意见 08/12 16:35
42F：推 moslaa: 我想要先确认 是否有大陆地区有的选举，而台湾没有。就算 08/12 16:40
43F：→ moslaa: 发生他有我无，则另该回答：当时台湾人曾再三提出 台湾被 08/12 16:40
44F：→ moslaa: 殖民50年，情况特殊，不可比照大陆。为什麽选举要比照？ 08/12 16:42
※ 编辑: saltlake (114.36.208.38 台湾), 08/12/2024 16:43:28
45F：→ Mezerized: 之所以你前面的例子不成立 是因为在主权在民的思想下 08/12 20:31
46F：→ Mezerized: 无代表不纳税的前提已经不成立了 你替自己家扫地是不需 08/12 20:31
47F：→ Mezerized: 理由的 并且未成年人将来也会是公民 并享有教育与医疗 08/12 20:32
48F：→ Mezerized: 但女性并不会在20岁突然变成男性并拥有选举权 这不一样 08/12 20:33
49F：→ Mezerized: 至於父母抚养小孩是义务 没有一个婴儿会是签字自愿出生 08/12 20:34
50F：→ Mezerized: 两人交往则是不同独立个体间的自由选择 而戒严时期在 08/12 20:37
51F：→ Mezerized: 国家暴力下的人是没有完整的选择权利的 08/12 20:37
52F：→ Mezerized: 你一直发文 举一些似是而非的例子 何必呢 08/12 20:39
53F：→ Mezerized: 至於moslaa版友 你贴的省参议会与县市议会选举 实际上 08/12 20:48
54F：→ Mezerized: 是乡村区代表选出县市议员 再由县市议员选出省参议员 08/12 20:48
55F：→ Mezerized: 的间接选举 并只具有谘询的功能 和如今的国会不一样 08/12 20:49
56F：→ Mezerized: 行政权最先是在长官公署 由中央派员 後因为没有台人而 08/12 20:50
57F：→ Mezerized: 增添几位半唐山人士为主的台人 在228後则是省政府 08/12 20:52
58F：→ Mezerized: 其中十六位首长中有四位台人 四位里有两位是半唐山 08/12 20:54
59F：→ Mezerized: 会造成这样的应该是对地方自治的差异 如果只是魁儡议会 08/12 20:54
60F：推 moslaa: 我说的很清楚，台湾地区当时的选举，是否有差异 08/12 20:55
61F：→ Mezerized: 的话日治时期就有类似的 很多省参议员都在那时候就参与 08/12 20:55
62F：→ moslaa: 跟大陆地区比 08/12 20:55
63F：→ moslaa: 各省都一样的话，难道要说roc殖民全中国? 08/12 20:56
64F：→ moslaa: 且就算有不一样，台湾与祖国隔阂50年，为什麽要一致? 08/12 20:57
65F：→ moslaa: 台湾人本来就在要求政府要考虑台湾的特殊情况啊? 08/12 20:57
66F：→ moslaa: 不会是: 有好事 比如参政 我们要跟其他各省一样 08/12 20:57
67F：→ moslaa: 有衰事 比如徵调物资打共产党 不好意思跟我们台湾无关 08/12 20:58
68F：→ moslaa: 不会是这种安逸的<特事特办>吧? 08/12 20:58
69F：→ moslaa: 你後面在谈的长官公署/省政府里面有多少台湾人 08/12 20:59
70F：→ moslaa: 不好意思，跟<有纳税 就有选举权>无关，而且这题以前在 08/12 21:00
71F：→ moslaa: 其他板就战过了。 08/12 21:00
72F：→ Mezerized: 我所说的是参政权与议政权 选举权只是其中的一部分 08/12 22:03
没看到上面某根据你提的内殖民写了被选举权? 啥是被选举权先想清楚好吧?
别只会死套专有名词。
73F：→ Mezerized: 台人是否有资格决定台湾政策 乃至於整个中国的政策走向 08/12 22:03
74F：→ Mezerized: 这和民主不民主没有直接关系 爱尔兰在英国统治下也有相 08/12 22:04
75F：→ Mezerized: 应的选举权 在上下议院都有席位 依然是大英的殖民地 08/12 22:05
76F：→ Mezerized: 这也是我为什麽提到长官公署与省政府 因为省议会是属於 08/12 22:07
77F：→ Mezerized: 国家的谘询机构 而不是省的议事机构 并不具有影响力 08/12 22:08
※ 编辑: saltlake (114.36.208.38 台湾), 08/12/2024 23:18:13
78F：→ moslaa: 这话题我有点兴趣，或许也许可能MAYBE以後专门写一篇 08/12 23:19
79F：→ Mezerized: 的确是我死套专有名词 不如你把国府治下民众关系与父母 08/12 23:25
80F：→ Mezerized: 养育未成年人跟两人相处相提并论 想像力这方面还得是你 08/12 23:25
81F：→ Mezerized: 我的论述主要来自想像的共同体 书中朝圣之路这个概念 08/12 23:26
82F：→ Mezerized: 资料主要来自前人的论文 是台湾省参议会推动地方自治之 08/12 23:28
83F：→ Mezerized: 研究 还有一些其他的文章或书 你基本上在东扯西扯的时 08/12 23:29
84F：→ Mezerized: 候就没有说出任何有意义的话了 不如moslaa大 08/12 23:31