※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言： : 現代國家有些人會拿股市指數當成一個經濟的指標， : 但是在古代沒有股市，似乎也沒有那麼多複雜的統計數字， : 例如人均收入、就業率等等，這些都沒有的情況下。 : 要如何評斷一個地方或國家的經濟好壞？ : 是單純從稅收多寡嗎？或是糧食產量？ : 所謂經濟好壞的這個概念在歷史上是如何開始形成的呢？ : 謝謝大家 《西方憑什麼》-- Ian Morris 有提出四項指標，我知道這本書某些版友不喜歡XDDDDDD， 但是他提出的方法還是很好的。 書中衡量發展程度有四項指標： 第一是能量取用，包括糧食生產及運用的能力，燃料使用等各種能量的獲得與使用能力。 第二是地區最大城市人口數，意涵為維持組織與分工的能力。 第三是處理和傳達資訊的能力，亦即物流，信息交流，通訊，交易等各種資訊流通能力。 第四是最大軍事能力。 書中有針對這四大指標給出一套評分方法。我在圖書館借來看的，手邊沒書。 只好在網上搜尋了一下，提供給標準一致魔人參考。 前兩條評分標準是： 作者將西元2000年時的社會發展最高分設為1000分，四個特質各占250分， 分別取自當時全球各地某一指標發展的最高分為滿分，並依照線性遞減評分。 能量取用方面作者採用人均消耗量，滿分的標準為「人均消耗228000大卡/天」， 是2000年時美國人均消耗量，能量取用涵蓋的面向不只是食物， 還有衣著、烹飪、電力等許多面向均需要消耗能量； 城市規模作者使用第一大聚落（城市）的人口數作為標準， 作者以東京2670萬人口作為滿分250分的標準 ref: https://reurl.cc/vv5dmo 後兩條一時沒找到，可能得去翻書 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.99.133.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1722926331.A.39F.html ※ 編輯: jkwusun (175.99.133.2 臺灣), 08/06/2024 14:40:12 ※ 編輯: jkwusun (175.99.133.2 臺灣), 08/06/2024 14:48:39 人均能量消費美國人遠高於中國，城市人口數他只取地區中最大城市 中國在城市人口數確實贏過美國，但上海市人口總數全球只能排第六， 前面還有東京、雅加達、德里、馬尼拉、首爾，美國紐約排第八。 https://reurl.cc/g684LQ 所以最大城市人口這項中國應該分數不低，但人均能量消費應該不及美國甚多。 ※ 編輯: jkwusun (175.99.133.2 臺灣), 08/06/2024 18:31:23 至於人均能量消費也不用應該，這裡有一個我不知道怎麼算出來的列表： https://reurl.cc/ly0QVY 美國人均能量消耗超過中國兩倍 所以如果照他的算法(能量消耗以美國為滿分；最大人口以日本為滿分)，前兩條中， 人均能量消耗 中國得分是 250*(31051/78754) = 98.57 最大城市人口 中國得分是 250*(24115/38050) = 158.44 中國總分257/500 人均能量消耗 美國得分是 250*(78754/78754) = 250 最大城市人口 美國得分是 250*(21575/38050) = 141.75 美國總分392/500 人均能量消耗 日本得分是 250*(39985/78754) = 126.93 最大城市人口 日本得分是 250*(38050/38050) = 250 日本總分377/500 ※ 編輯: jkwusun (175.99.133.2 臺灣), 08/06/2024 18:49:53 ※ 編輯: jkwusun (175.99.133.2 臺灣), 08/06/2024 18:53:00 我把幾個各位版友大概會有興趣的國家/地區得分都算了一下，試算表於此： https://reurl.cc/Klxe5g 目前體感上覺得這算法除了對於超高耗能的產油國會失準以外，整體還算公道。 (新加坡到底怎麼回事？耗能完全是產油國水準。) ※ 編輯: jkwusun (175.99.133.2 臺灣), 08/06/2024 19:28:34