※ 引述《TKB5566 (= =)》之銘言： : 如題，19-20世紀初期，日本帝國、清帝國、韓帝國分別進行了程度不一的西化改革， : 日本有明治維新、清國有庚子新政、韓國則有光武改革。 …… : 於是我注意到一點，那就是同樣都是西化改革，但是三個國家服裝西化的程度 : 也大大不同。 : 日本的是這樣： : https://bit.ly/4cOqoGp : https://bit.ly/4bRMg2q : https://www.britannica.com/topic/Meiji-Constitution : 可以看到廟堂上不分男女，皆已換上與當時西方國家人們完全相同的禮服。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這是單純觀察。 : 韓國的是這樣： : https://h7.alamy.com/comp/2E3TRXT/major-of-the-korean-empire-army-2E3TRXT.jpg : https://bit.ly/3zSvEu5 : https://bit.ly/4fbezeY : 可以看到即使是皇室，也只有男方換上新式禮服，女方即使是皇后，仍然著傳統韓服。 : 我猜原因大概是男方需要對外與他國打交道，所以才不得不換上西式服裝； ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 但女方身處後宮，不用見客，也就沒理由換上西式服裝了。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這是從實用性的角度做的推測。 : 至於清國的服裝，我想就不用貼上來了，當時清國只有軍隊成員換上新式軍服， : 其他地方還是堅持守舊，完全抗拒服裝的西化。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 請原作注意自己的雙標。 奇怪先前論述日韓的情況之時，就會從業務上是否有必要來進行相對客觀的推測， 怎麼討論清國的狀況，就變成完全主觀的方式? 而且對不採西法一律給予負面用詞 如:守舊、抗拒? 注意到原作自己的雙標之後，要做進一步探討之前，麻煩先端正心態，否則根本 是帶著預設答案在假裝討論。 : --------------------------------------------- : 所以從日本清國韓國，這三國服裝西化的程度來看，日本明顯是改革的最徹底， 從客觀角度說，為何日本改得最徹底? 從原作上面自己的一個推論是，日本官方男女都要和西洋人接觸，所以都換成洋式 服裝。反之，朝鮮和清國官方只有男人和洋人接觸，那麼當然女人就不需要換裝。 畢竟不同的服裝需要不同的布料，縫製方法也不相同，需要額外成本。 進一步還可以問，為何日本官方是男女都和西洋人接觸而朝鮮和清國僅有男性? : 清韓兩國，則是在不得不改的地方，例如軍事，以及跟軍事相關的建設，多少進行改革。 : 所以像是服裝這種看起來無關緊要的地方，清韓這兩國就可以繼續有理由守舊了。 ^^^^^^^^^^^^^ 是嗎? 無關緊要? 微管仲，吾其被髮左衽矣! 服裝和髮式無關緊要? 這種重視觀念只有古中華文化? 現代阿拉伯人在外交場合，男人照樣穿傳統服裝。 印度官方也可以見到穿傳統服裝入場。 所以上述這些都……比較落後? 真的? 原作者怎麼不想想，為何西洋官方不論男女，最常見的服飾還是他們自己文化中 的正式服裝? 為何美國總統在本國或國際公開場合，不穿阿拉伯或者印度或甚至古 羅馬的服裝? 為何美國總統在本國或國際正式場合，不像好萊屋明星那樣打扮? 尤 其美國總統夫人，怎麼不像好萊巫女明星那樣各種自由穿著? 比如瑪丹娜、雪兒? 假如這方面真的無關緊要? : 那麼既然服裝西化改革，在清韓兩國被這麼看輕，那麼為何在日本， : 西化改革就可以深入到連服裝也一併西化呢？？ 為何OO要西洋化? 美國至今某些州或地方法律還規定，合法的性姿勢僅限傳教士姿勢。 請問，美國或西歐以外的國家，只要這方面沒跟著(西)洋化，就是守舊(落後)? 討論這類跨文化問題之前，請先端正心態，保持中立。 : 是因為日本人覺得既然要西化就要西化的徹底？還是日本人覺得西服比傳統服裝好看？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.193.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1721691954.A.045.html