※ 引述《TKB5566 (= =)》之铭言： : 如题，19-20世纪初期，日本帝国、清帝国、韩帝国分别进行了程度不一的西化改革， : 日本有明治维新、清国有庚子新政、韩国则有光武改革。 …… : 於是我注意到一点，那就是同样都是西化改革，但是三个国家服装西化的程度 : 也大大不同。 : 日本的是这样： : https://bit.ly/4cOqoGp : https://bit.ly/4bRMg2q : https://www.britannica.com/topic/Meiji-Constitution : 可以看到庙堂上不分男女，皆已换上与当时西方国家人们完全相同的礼服。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 这是单纯观察。 : 韩国的是这样： : https://h7.alamy.com/comp/2E3TRXT/major-of-the-korean-empire-army-2E3TRXT.jpg : https://bit.ly/3zSvEu5 : https://bit.ly/4fbezeY : 可以看到即使是皇室，也只有男方换上新式礼服，女方即使是皇后，仍然着传统韩服。 : 我猜原因大概是男方需要对外与他国打交道，所以才不得不换上西式服装； ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 但女方身处後宫，不用见客，也就没理由换上西式服装了。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 这是从实用性的角度做的推测。 : 至於清国的服装，我想就不用贴上来了，当时清国只有军队成员换上新式军服， : 其他地方还是坚持守旧，完全抗拒服装的西化。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 请原作注意自己的双标。 奇怪先前论述日韩的情况之时，就会从业务上是否有必要来进行相对客观的推测， 怎麽讨论清国的状况，就变成完全主观的方式? 而且对不采西法一律给予负面用词 如:守旧、抗拒? 注意到原作自己的双标之後，要做进一步探讨之前，麻烦先端正心态，否则根本 是带着预设答案在假装讨论。 : --------------------------------------------- : 所以从日本清国韩国，这三国服装西化的程度来看，日本明显是改革的最彻底， 从客观角度说，为何日本改得最彻底? 从原作上面自己的一个推论是，日本官方男女都要和西洋人接触，所以都换成洋式 服装。反之，朝鲜和清国官方只有男人和洋人接触，那麽当然女人就不需要换装。 毕竟不同的服装需要不同的布料，缝制方法也不相同，需要额外成本。 进一步还可以问，为何日本官方是男女都和西洋人接触而朝鲜和清国仅有男性? : 清韩两国，则是在不得不改的地方，例如军事，以及跟军事相关的建设，多少进行改革。 : 所以像是服装这种看起来无关紧要的地方，清韩这两国就可以继续有理由守旧了。 ^^^^^^^^^^^^^ 是吗? 无关紧要? 微管仲，吾其被发左衽矣! 服装和发式无关紧要? 这种重视观念只有古中华文化? 现代阿拉伯人在外交场合，男人照样穿传统服装。 印度官方也可以见到穿传统服装入场。 所以上述这些都……比较落後? 真的? 原作者怎麽不想想，为何西洋官方不论男女，最常见的服饰还是他们自己文化中 的正式服装? 为何美国总统在本国或国际公开场合，不穿阿拉伯或者印度或甚至古 罗马的服装? 为何美国总统在本国或国际正式场合，不像好莱屋明星那样打扮? 尤 其美国总统夫人，怎麽不像好莱巫女明星那样各种自由穿着? 比如玛丹娜、雪儿? 假如这方面真的无关紧要? : 那麽既然服装西化改革，在清韩两国被这麽看轻，那麽为何在日本， : 西化改革就可以深入到连服装也一并西化呢？？ 为何OO要西洋化? 美国至今某些州或地方法律还规定，合法的性姿势仅限传教士姿势。 请问，美国或西欧以外的国家，只要这方面没跟着(西)洋化，就是守旧(落後)? 讨论这类跨文化问题之前，请先端正心态，保持中立。 : 是因为日本人觉得既然要西化就要西化的彻底？还是日本人觉得西服比传统服装好看？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.36.193.7 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1721691954.A.045.html