作者Okutaguramu (八星魔王)
看板historia
標題Re: [觀點] 觀洞庭湖潰堤，知大禹治水故事的重要性~
時間Sun Jul 7 16:55:00 2024
※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言：
: 聽說108課綱之後 同學們都不知道大禹治水的故事
: 還有某位網紅律師說：都什麼時代了 還在三過家門而不入
: .....
: 剛剛看到對岸洞庭湖潰堤的報導 淹了數十平方公里
: 當地人用無效率的方式修補無效 車子房子都被淹沒了
: 就想到小時候讀到大禹治水的故事 有個重點
: 就是大禹治水的方式 採用"疏濬導引" 當時還要特別背誦 考試有考
: 這就是一個很重要的觀念 去思考人類的基礎工程如何與大自然力量調和
: 有些人忽略了這些重點 還用嘲諷的方式認為古人就是落後 挺遺憾的
中國大陸面對洞庭湖決堤，
不但忘記了應該疏浚導引，
反而在緊急加固「第二道防線」，
不過這第二防線「錢團間堤」比「一線大堤」單薄，
自1996年以來從來沒用在擋水。
鯀治水已經證明是死路一條，
只有大禹的疏浚導引才是正確的，
中國人老祖宗的智慧就擺在那裡
李冰的都江堰蓋好後四川兩千年來沒淹過水，
范仲淹蓋的范公堤千年來沒決堤過，
這不是什麼都強調歐美科技至上中國智慧無用的現代人能理解的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.105.225 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1720342502.A.282.html
※ 編輯: Okutaguramu (114.46.105.225 臺灣), 07/07/2024 16:57:32
1F：噓 vandervaal: 都江堰能一直發揮作用是因為歷代都有管理 07/07 17:32
2F：→ vandervaal: 同一個年代的鄭國渠在唐朝時已經廢棄 07/07 17:33
3F：→ vandervaal: 另外范公堤是拿來擋海潮的，不是引導疏濬用 07/07 17:37
4F：→ vandervaal: 仔細看地圖的話現在的海岸線已經離范公堤有段距離 07/07 17:37
5F：→ gary76: 你對整個湖區的堤防系統一無所知 07/07 19:05
6F：→ gary76: 你不先圍起來又如何控制疏浚的方向，哪怕洞庭的水位在下降 07/07 19:19
7F：→ gary76: ，水流都會讓堤圍隱患擴大而導致其他險情出現 07/07 19:19
8F：→ gary76: 蓄洪區內的疏散是要時間的，你任由水流隨便衝隨便改變方向 07/07 19:21
9F：→ gary76: ，那不就是給自己添麻煩嗎 07/07 19:21
10F：推 Houei: 因鄭渠"制置之始,涇河平淺,直入渠口,暨年代浸遠,涇河陡深, 07/07 20:41
11F：→ Houei: 水勢漸下,與渠口相懸,水不能至,峻崖之處,渠岸摧毀.."(宋史) 07/07 20:41
12F：→ chrischiu: 大禹治水超無敵的啦 07/08 08:45
13F：推 chrischiu: 新石器時代人類應該是看到洪水就往高處逃吧？ 07/08 08:48
14F：→ gary76: 新石器時代就已經懂得連著丘陵堆夯土壩了，良渚那時就是新 07/08 12:44
15F：→ gary76: 石器時代的 07/08 12:44
16F：→ chrischiu: 這不就是防堵嗎？ 07/09 13:19
17F：→ Houei: 1.丘陵也是水往低處流 2.疏導照樣要築堤 07/09 14:44
18F：→ saltlake: 樓上寫出關鍵︰疏導照樣要築堤 07/09 17:22
19F：→ gary76: 良渚那整個系統有高低兩重壩做分流 07/09 19:16
20F：推 Meikaze: 防堵比疏導更能彰顯國家政府的偉力 07/11 18:15
21F：→ Meikaze: 所以近代極權獨裁者更喜歡長城而非分洪道來彰顯自己 07/11 18:16
22F：→ Meikaze: 這點反而不如注重結果，不亂找麻煩的中國古代帝王 07/11 18:17
23F：→ Meikaze: 帝王會說不要虛偽的面子工程，朕只要結果 07/11 18:18
24F：→ Meikaze: 簡單粗暴反而比現代極權統治者好相處 07/11 18:18
25F：→ saltlake: 面子工程只有現代集權者搞? 民主政府就不會搞? 07/11 23:19
26F：→ saltlake: 另外，侵吞行水地建築人工結構物，民主國家照樣幹 07/11 23:20