作者Okutaguramu (八星魔王)
看板historia
标题Re: [观点] 观洞庭湖溃堤，知大禹治水故事的重要性~
时间Sun Jul 7 16:55:00 2024
※ 引述《MrTaxes (谢谢提醒)》之铭言：
: 听说108课纲之後 同学们都不知道大禹治水的故事
: 还有某位网红律师说：都什麽时代了 还在三过家门而不入
: .....
: 刚刚看到对岸洞庭湖溃堤的报导 淹了数十平方公里
: 当地人用无效率的方式修补无效 车子房子都被淹没了
: 就想到小时候读到大禹治水的故事 有个重点
: 就是大禹治水的方式 采用"疏濬导引" 当时还要特别背诵 考试有考
: 这就是一个很重要的观念 去思考人类的基础工程如何与大自然力量调和
: 有些人忽略了这些重点 还用嘲讽的方式认为古人就是落後 挺遗憾的
中国大陆面对洞庭湖决堤，
不但忘记了应该疏浚导引，
反而在紧急加固「第二道防线」，
不过这第二防线「钱团间堤」比「一线大堤」单薄，
自1996年以来从来没用在挡水。
鲧治水已经证明是死路一条，
只有大禹的疏浚导引才是正确的，
中国人老祖宗的智慧就摆在那里
李冰的都江堰盖好後四川两千年来没淹过水，
范仲淹盖的范公堤千年来没决堤过，
这不是什麽都强调欧美科技至上中国智慧无用的现代人能理解的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.46.105.225 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1720342502.A.282.html
※ 编辑: Okutaguramu (114.46.105.225 台湾), 07/07/2024 16:57:32
1F：嘘 vandervaal: 都江堰能一直发挥作用是因为历代都有管理 07/07 17:32
2F：→ vandervaal: 同一个年代的郑国渠在唐朝时已经废弃 07/07 17:33
3F：→ vandervaal: 另外范公堤是拿来挡海潮的，不是引导疏濬用 07/07 17:37
4F：→ vandervaal: 仔细看地图的话现在的海岸线已经离范公堤有段距离 07/07 17:37
5F：→ gary76: 你对整个湖区的堤防系统一无所知 07/07 19:05
6F：→ gary76: 你不先围起来又如何控制疏浚的方向，哪怕洞庭的水位在下降 07/07 19:19
7F：→ gary76: ，水流都会让堤围隐患扩大而导致其他险情出现 07/07 19:19
8F：→ gary76: 蓄洪区内的疏散是要时间的，你任由水流随便冲随便改变方向 07/07 19:21
9F：→ gary76: ，那不就是给自己添麻烦吗 07/07 19:21
10F：推 Houei: 因郑渠"制置之始,泾河平浅,直入渠口,暨年代浸远,泾河陡深, 07/07 20:41
11F：→ Houei: 水势渐下,与渠口相悬,水不能至,峻崖之处,渠岸摧毁.."(宋史) 07/07 20:41
12F：→ chrischiu: 大禹治水超无敌的啦 07/08 08:45
13F：推 chrischiu: 新石器时代人类应该是看到洪水就往高处逃吧？ 07/08 08:48
14F：→ gary76: 新石器时代就已经懂得连着丘陵堆夯土坝了，良渚那时就是新 07/08 12:44
15F：→ gary76: 石器时代的 07/08 12:44
16F：→ chrischiu: 这不就是防堵吗？ 07/09 13:19
17F：→ Houei: 1.丘陵也是水往低处流 2.疏导照样要筑堤 07/09 14:44
18F：→ saltlake: 楼上写出关键︰疏导照样要筑堤 07/09 17:22
19F：→ gary76: 良渚那整个系统有高低两重坝做分流 07/09 19:16
20F：推 Meikaze: 防堵比疏导更能彰显国家政府的伟力 07/11 18:15
21F：→ Meikaze: 所以近代极权独裁者更喜欢长城而非分洪道来彰显自己 07/11 18:16
22F：→ Meikaze: 这点反而不如注重结果，不乱找麻烦的中国古代帝王 07/11 18:17
23F：→ Meikaze: 帝王会说不要虚伪的面子工程，朕只要结果 07/11 18:18
24F：→ Meikaze: 简单粗暴反而比现代极权统治者好相处 07/11 18:18
25F：→ saltlake: 面子工程只有现代集权者搞? 民主政府就不会搞? 07/11 23:19
26F：→ saltlake: 另外，侵吞行水地建筑人工结构物，民主国家照样干 07/11 23:20