作者zkow (逍遙山水憶秋年)
看板historia
標題[新聞] 大禹治水、八田與一誰重要 卓榮泰：各有
時間Tue Jul 2 20:49:11 2024
大禹治水、八田與一誰重要 卓榮泰：各有不同的價值
2024/7/2 16:40（7/2 17:19 更新）
行政院長卓榮泰。（中央社檔案照片）
（中央社記者范正祥台北2日電）國民黨立委呂玉玲今天質詢108課綱議題時，問行政院長
卓榮泰，大禹治水、八田與一哪個重要。卓榮泰答覆，有的是生活體驗和接觸，有的是歷
史研究，各有不同的價值，只要是事實存在的歷史，都要去了解。
立法院會今天進行對卓榮泰報告施政方針繼續質詢。呂玉玲質詢108課綱議題時，引述媒
體報導，因近來豪雨特報，引發聯想，有學生家長跟自己就讀高中的孩子聊起「大禹治水
」，沒想到孩子竟然一無所知，而網路上對此也有所議論，有評論認為大禹治水是中國上
古時期的傳說，不如去了解嘉南大圳建造者八田與一。
質詢時，呂玉玲問卓榮泰，認為八田與一和大禹治水，哪個重要。卓榮泰說明，存在不同
的時代，也存在不同的地域，「就我們這時候來看」，八田與一在台灣南部，是比較近的
時代，去了解八田與一也應該是比較快速直接的，而大禹治水那是早期、更早遠的時代。
面對呂玉玲追問哪個重要，卓榮泰回應，只要是事實存在的歷史，都要去了解。
最後，呂玉玲又問卓榮泰，是否同意八田與一和大禹治水一樣重要。卓榮泰解釋，有的是
生活體驗和接觸，有的是歷史研究，各有不同的價值。（編輯：張若瑤）1130702
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202407020253.aspx
心得：
這超好笑，不過還是想問一下大家對於這兩者差異性的看法
大禹治水是屬於宣教式的勵志故事，其性質不在於真實性而是故事意涵本身
八田與一比較不熟悉，但同樣也是非常重要的一號人物
歷史課本要如何權衡比重，以及怎樣放入這些歷史人物
想就教大家的看法，謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.190.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1719924553.A.308.html
1F：→ peterlee97: 先置板凳下面開戰 07/02 20:59
2F：→ moslaa: 這就國家定位問題。如果覺得自己是中國，或至少中國之一 07/02 21:14
3F：→ moslaa: 那麼大禹是可以教的。參考日本怎麼教建國神話，兩個重點 07/02 21:15
4F：→ moslaa: 1. 先說這是傳說故事，考古尚無法直接連結。2. 但古人為什 07/02 21:16
5F：→ moslaa: 麼要傳頌這個故事，反應先民們的什麼。大概這樣引導學生。 07/02 21:17
6F：→ moslaa: (不外乎就古代不治水無法發展農業，跟你要努力上班 XD) 07/02 21:18
7F：→ moslaa: 如果覺得我國中華民國的中華本意是種花，只是採雅字，類似 07/02 21:19
8F：→ moslaa: 打狗/雞籠改名高雄/雞籠，所以那個中華也不是"中華"之意 07/02 21:20
9F：→ moslaa: 其實是種花，那麼這時八田與一比較重要，畢竟有嘉南大圳後 07/02 21:21
10F：→ moslaa: 嘉南平原確實比較容易種花... 我是說種稻了 >O< 07/02 21:23
11F：→ moslaa: 卓榮泰的說法滿聰明啦，這樣應付過去。 07/02 21:25
12F：推 afv: 八田吧，畢竟烏山頭水庫用到現在還在用 07/02 21:46
13F：推 edison: 當然是嘉南大圳比較重要,至少還摸的到,但也是以今日的觀 07/03 01:17
14F：→ edison: 點看待,當時的人肯定是不同的看法,就像我老爸一直在報怨 07/03 01:18
15F：→ edison: 石門水庫的水租一直到民國60幾年還在收.... 07/03 01:19
16F：推 moslaa: 水庫水租算啥 07/03 02:21
17F：→ moslaa: 都民國一百多年了，還要繳所得稅，連股票買賣也還在抽稅！ 07/03 02:22
18F：→ moslaa: 中華民國萬萬稅真不是假的 (翻桌) 07/03 02:23
19F：推 peterlee97: 以前還有田賦 也取消了 其實我蠻贊成恢復田賦的 某些 07/03 12:29
20F：→ peterlee97: 農民其實.. 07/03 12:29