※ 引述《HarunoYukino ()》之銘言： : 標題: Re: [觀點] 小國不靠大國軍隊援助就打贏大國(四) : 時間: Sat Jun 29 10:14:16 2024 … : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.141.151 (臺灣) : ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1719627258.A.2DB.html : 推 moslaa: 我對於客將的觀點很簡單： 06/29 10:27 : → moslaa: 統治者概括承受，特別是客將還是統治者自己拼命找來時 06/29 10:27 : → moslaa: 其實這是很簡單的道理，白團好用，一堆人吹 06/29 10:28 : 推 moslaa: 問題是萬一白團不好用，這批人會認為是白團責任嗎？ 06/29 10:32 : → moslaa: 不會吧，大概會幫白團找藉口。這種事情本質不就 06/29 10:33 : → moslaa: 日常生活大家最討厭的一種人：有功是我 有錯是你 06/29 10:34 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 請注意這個衡量標準 : → moslaa: 附帶一提，依維基內容，刺槍術，軍中樂園都跟白團有關 06/29 10:36 : → moslaa: 但我不會把責任推給白團，因為我原則很簡單 統治者概括承 06/29 10:37 ^^^^^^^^^^^ 請慎思這條標準與上面那條標準牴觸之處 : → moslaa: 受。部下幹的好比如白團，榮耀是統治者 06/29 10:38 : → moslaa: 部下搞砸了，比如陳儀，他媽當然還是統治者的錯 06/29 10:39 老闆和員工之間各種種類的責任在各種情況下之歸屬乃至於分擔比例， 猜猜這是哪個學門特別關心的主題? 如您所想，上面那是法律學關注的主題之一。 這個法律學主題，以歐美體系來說，至少羅馬法就有相關規定。至於其他法系 如中華法系，不熟，但是顯然也是有相關規定。 就羅馬法來說，這涉及奴隸制他人損害(無論人或物)時，奴隸主應否與如何負 責。進一步擴張到家人對他人損害，家主應否與如何負責之議題。 這是有悠久歷史且眾說紛紜(有甲乙丙丁等等說)的一個議題。其中確實有如上 面摩斯拉般主張者，立論基礎亦同，因為用奴僕的好處讓主子享受了，那麼招致 的壞處不讓主子承擔，是不公正的。 但是當然也有反論，因為奴僕給主子辦事情，也是享有好處的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.245.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1719654424.A.8BF.html