※ 引述《HarunoYukino ()》之铭言： : 标题: Re: [观点] 小国不靠大国军队援助就打赢大国(四) : 时间: Sat Jun 29 10:14:16 2024 … : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.43.141.151 (台湾) : ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1719627258.A.2DB.html : 推 moslaa: 我对於客将的观点很简单： 06/29 10:27 : → moslaa: 统治者概括承受，特别是客将还是统治者自己拼命找来时 06/29 10:27 : → moslaa: 其实这是很简单的道理，白团好用，一堆人吹 06/29 10:28 : 推 moslaa: 问题是万一白团不好用，这批人会认为是白团责任吗？ 06/29 10:32 : → moslaa: 不会吧，大概会帮白团找藉口。这种事情本质不就 06/29 10:33 : → moslaa: 日常生活大家最讨厌的一种人：有功是我 有错是你 06/29 10:34 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 请注意这个衡量标准 : → moslaa: 附带一提，依维基内容，刺枪术，军中乐园都跟白团有关 06/29 10:36 : → moslaa: 但我不会把责任推给白团，因为我原则很简单 统治者概括承 06/29 10:37 ^^^^^^^^^^^ 请慎思这条标准与上面那条标准抵触之处 : → moslaa: 受。部下干的好比如白团，荣耀是统治者 06/29 10:38 : → moslaa: 部下搞砸了，比如陈仪，他妈当然还是统治者的错 06/29 10:39 老板和员工之间各种种类的责任在各种情况下之归属乃至於分担比例， 猜猜这是哪个学门特别关心的主题? 如您所想，上面那是法律学关注的主题之一。 这个法律学主题，以欧美体系来说，至少罗马法就有相关规定。至於其他法系 如中华法系，不熟，但是显然也是有相关规定。 就罗马法来说，这涉及奴隶制他人损害(无论人或物)时，奴隶主应否与如何负 责。进一步扩张到家人对他人损害，家主应否与如何负责之议题。 这是有悠久历史且众说纷纭(有甲乙丙丁等等说)的一个议题。其中确实有如上 面摩斯拉般主张者，立论基础亦同，因为用奴仆的好处让主子享受了，那麽招致 的坏处不让主子承担，是不公正的。 但是当然也有反论，因为奴仆给主子办事情，也是享有好处的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.36.245.131 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1719654424.A.8BF.html