作者saltlake (SaltLake)
看板historia
標題[請益] 總統比國會更有民意之爭
時間Tue Jun 11 07:41:52 2024
總統制的國家當中，比如中華民國和阿美利堅合眾國，總統和國會
議員都是民選的，可是總統要拿到全國人民的票而國會議員只需拿
到選區內人民的票。如此一來，應該會有聰明人跳出來說，因為上
述客觀事實，所以總統比國會議員更有民意，從而總統的意見比國
會議員的意見更有民意支持。但是前述意見表示總統可以脫離國會
監督而動搖國家憲政基礎。
那麼，請問，那些採總統制的國家當中，那些國家在那些年就出
現過上述質疑? 各個國家又是怎樣解釋這種質疑的?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.203.203 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1718062914.A.22A.html
1F：推 NKN: 美國第二任總統亞當斯就常跟議會對幹了 06/11 07:48
2F：→ NKN: 最後他得到的結果就是沒得連任 06/11 07:49
3F：推 cht12341234: 就 戰地域而已啊 06/11 08:30
4F：推 overno: 凱撒 vs 元老院？ 06/11 10:12
5F：推 Nakata0911: 總統制國家都有覆議機制阿。而且覆議後國會重新投票通 06/11 13:41
6F：→ Nakata0911: 常都要2/3以上席次同意才能否決總統覆議。總統如果搞 06/11 13:42
7F：→ Nakata0911: 到1/3席次都不到，還講啥民意基礎 06/11 13:42
8F：→ Nakata0911: 覆議後國會票數要2/3同意就已經是總統優位了，不過這 06/11 13:43
9F：→ Nakata0911: 是總統制的規範，半總統制就不是 06/11 13:43
10F：推 leptoneta: 是以國會全體來看 又不是國會議員和總統單挑 06/11 14:58
11F：→ leptoneta: 這個說法從一開始就是錯的 06/11 14:59
12F：→ FMANT: 總統是行政權 國會是所有權 不一樣的東西怎麼比 06/11 18:53