作者saltlake (SaltLake)
看板historia
标题[请益] 总统比国会更有民意之争
时间Tue Jun 11 07:41:52 2024
总统制的国家当中，比如中华民国和阿美利坚合众国，总统和国会
议员都是民选的，可是总统要拿到全国人民的票而国会议员只需拿
到选区内人民的票。如此一来，应该会有聪明人跳出来说，因为上
述客观事实，所以总统比国会议员更有民意，从而总统的意见比国
会议员的意见更有民意支持。但是前述意见表示总统可以脱离国会
监督而动摇国家宪政基础。
那麽，请问，那些采总统制的国家当中，那些国家在那些年就出
现过上述质疑? 各个国家又是怎样解释这种质疑的?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.136.203.203 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1718062914.A.22A.html
1F：推 NKN: 美国第二任总统亚当斯就常跟议会对干了 06/11 07:48
2F：→ NKN: 最後他得到的结果就是没得连任 06/11 07:49
3F：推 cht12341234: 就 战地域而已啊 06/11 08:30
4F：推 overno: 凯撒 vs 元老院？ 06/11 10:12
5F：推 Nakata0911: 总统制国家都有覆议机制阿。而且覆议後国会重新投票通 06/11 13:41
6F：→ Nakata0911: 常都要2/3以上席次同意才能否决总统覆议。总统如果搞 06/11 13:42
7F：→ Nakata0911: 到1/3席次都不到，还讲啥民意基础 06/11 13:42
8F：→ Nakata0911: 覆议後国会票数要2/3同意就已经是总统优位了，不过这 06/11 13:43
9F：→ Nakata0911: 是总统制的规范，半总统制就不是 06/11 13:43
10F：推 leptoneta: 是以国会全体来看 又不是国会议员和总统单挑 06/11 14:58
11F：→ leptoneta: 这个说法从一开始就是错的 06/11 14:59
12F：→ FMANT: 总统是行政权 国会是所有权 不一样的东西怎麽比 06/11 18:53