作者saltlake (SaltLake)
看板historia
標題Re: [請益] 合法節稅是怎麼來的？
時間Wed Jun 5 19:18:18 2024
※ 引述《purue (purue)》之銘言：
: 極權統治者為了利益最大化 應該是不會允許節稅這種東西出現 感覺合法節稅應該是在民主
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
奇怪了，____統治者為了利益最大化，應該把所有利益都抓到自己手中
而「一毛不拔」啊! 為什麼統治者居然付給官吏俸祿，並且付錢糧給軍
隊?
因為_____統治者需要這些「下面的人」幫他維持統治啊。不付錢給
軍隊? 那統治者自己親自上戰場一個人殺敵去? 不分封諸侯? 那各地草
民的稅，統治者自己一個人到處收去?
為啥周朝要分封諸侯到各地去? 雖然諸侯會進貢給周天子，可是諸侯
也會在他們封地自行收稅，而且肯定不會全部上繳給周天子啊。
到後來的明朝和清朝，統治者還會給秀才本人和妻子免去免除部分地
丁錢糧和差賦徭役，甚至舉人還免得更多，其名下的田產免稅，因而變
成像上面的諸侯那般，會有周圍鄉民把自己的田產「獻給」舉人老爺，
只要老爺像他們收的田稅和力役比朝廷(實際)收得少就好了。此外，朝
廷還會給秀才和舉人發補貼呢!
所以? 明清統治者是傻了? 怎麼不追求自己利益最大化?
聽過皇權不下鄉嗎? 真以為單靠朝廷的縣官和衙役，就能成功治理一
個縣?
懂了吧? 為啥___統治者實務上不是把所有的利益都朱在自己手中，
反而「莫名其妙」讓出部分利益比如給某些人事物免除部分稅賦? 因為
這樣才「真的能達到利益最大化」。
不分部分好處給別人，誰幫你做事啊? 就因為你是「統治者」? 就算
是奴隸主，也得付錢僱用管理奴隸的幫手，不然自己一個人一天二十四
小時盯著奴隸?
: 政體出現後 流動的上層自利的產物
: 請問最早是出現在何時呢？
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.200.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1717586300.A.B03.html
1F：推 kingstongyu: 明朝軍隊常因政府拖欠糧餉發生兵變啊~~ 06/06 11:03
所以?
該付薪餉(讓利)卻不做，因而遭報應而無法得到利益最大化
※ 編輯: saltlake (114.36.200.19 臺灣), 06/06/2024 11:38:39
2F：推 kingstongyu: 共產黨也有布票糧票,共產政府底下的人也需要交易啊~~ 06/06 14:48
所以? 這和節稅有啥關係? 自己的主張麻煩自己解釋清楚
3F：→ kingstongyu: 不要把歐洲的社會演變套在中國身上,上古中國是有軍權 06/06 14:51
4F：→ kingstongyu: 君權神授說,但漢初至三國之後君權神授說就行不通了 06/06 14:53
5F：→ kingstongyu: 帝王的位子都是靠暴力得來的,所以晉朝之後戰爭越來越 06/06 14:55
6F：→ kingstongyu: 殘忍底層的人權也越來小,歐美會軍事審判,但按中國的 06/06 14:57
7F：→ kingstongyu: 軍隊而言就是違令者斬.明末袁崇煥上任後為平軍隊曄變 06/06 14:59
8F：→ kingstongyu: (曄變原因是政府拖欠糧餉)袁崇煥就斬了幾個帶頭要錢 06/06 15:00
9F：→ kingstongyu: 的小軍官,但那幾個小軍官也是被小兵推舉出來爭取糧餉 06/06 15:01
10F：→ kingstongyu: 的,請問這些小軍官其罪當判死刑嗎?! 06/06 15:02
所以? 這和節稅與否有啥關係? 自己的主張麻煩自己解釋清楚
尤其是最後面扯啥小軍官最當判死與否，和節稅有啥關係?
11F：推 Houei: Google 代國璽《功德與天命：秦漢時期皇權合法性觀念的變遷 06/06 15:58
12F：→ Houei: 》提到："西漢君權神授觀念的興起，雖然導源於秦亡漢興..." 06/06 15:59
※ 編輯: saltlake (114.36.200.19 臺灣), 06/06/2024 19:40:33
13F：推 kingstongyu: 你想說啥?!天下所有的事物都屬於老子(皇帝)所以老子 06/06 22:20
14F：→ kingstongyu: 做啥事都不犯法,天下錢糧也應該盡歸皇帝使用包括貌美 06/06 22:21
15F：→ kingstongyu: 女子都要先讓老子先試車至於要不要納入後宮也要看老 06/06 22:22
16F：→ kingstongyu: 子的心情而定?!你先解釋你口中所謂的節稅是啥意思吧! 06/06 22:23
很好，上這段就是一些現代人和古代人(尤其帝王)自以為是的統治制度。
這種統治思想，就是根據定義，我是唯一至高統治者，所以無論如何，所
有的好處都歸於我。
所以? 聽過暴君嗎? 聽過改朝換代嗎? 聽過造反嗎? 聽過抗稅嗎?
倘若上述那種統治思想，在那時代就是制度事實上的運作方式，怎麼會出現抗稅?
造反? 乃至於改朝換代?
17F：→ kingstongyu: 民主的政府每一筆開銷都需呈報立法院審核因為是財源 06/06 22:25
18F：→ kingstongyu: 都是來自民眾所繳的稅收.在中國皇帝不要把納稅錢當自 06/06 22:25
19F：→ kingstongyu: 己的就已經是節稅了 06/06 22:28
※ 編輯: saltlake (220.136.200.111 臺灣), 06/08/2024 05:59:31
20F：→ kingstongyu: 美國抗稅過啊~~然後英國火大了派兵去美國準備鎮壓美 06/08 11:26
21F：→ kingstongyu: 國於是爆發了獨立戰爭 06/08 11:26