※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言： : 好像是從漢代開始，君王開始採用這種職官分離的方式來制衡、分權 : 原本的三公位高權重，後來弄了內廷（尚書台）出來 : 尚書台位卑而權重，三公到最後就變成位高但無權 : 這套玩法皇帝也是用的很熟練，對待老臣、權臣可能是給高地位，但不給實權 : 想要攬權就找心腹，給心腹低地位高權力 : 當然，對於需要極力攏絡的重臣則會給予高地位跟高權勢 : 什麼加封太子太保、少保，儀同三司等等 : 不只是皇帝對中央官員這樣搞，朝廷對整個大環境也這樣弄 : 唐宋兩朝就有很多這種職官分離的現象 : 有些人空有官身，但無實權，空有品秩卻不能做事，只能等朝廷分派差事 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 反過來有些人則是品秩低，權力卻很大 : 這些有官身無實權的身分，到了明清朝就正式化，也就是「舉人」 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 中舉了你就是有官身的人，只等著分派工作給你 : 我其實蠻好奇的，這種職官分離的制度，長遠來看究竟是好是壞？ 既然都提到明朝了，還擔心啥朝廷養太多閒閒的官吏會造成國庫負擔? 請搞清楚，明朝不是宋朝。 大明朝打從太祖爺開國，對於官吏的薪資福利制度一項採用勤儉持家的態度 。這還嫌給得太多，明朝的皇帝還會要求官吏的俸祿有相當趴數用寶鈔給付。 可由於朝廷不知是無知還是故意，濫發寶鈔，導致許多時候，寶鈔形同廢紙。 另外，有時候國庫收到一堆外國進貢的奇怪玩意，也要求官員收下抵免官俸。 這些奇怪玩意的朝廷價(發給官員的牌價)和市價(官員市面轉賣的價錢)，大家 猜猜哪個更高? 另方面，朱家的皇子皇孫，雖然「沒有官位」，但是照樣由朝廷支付歲供。 尤其朱老四靠靖難篡位之後，更是嚴禁皇親干政，基本上就是放到各地方封地 當朱圈養。總之就是勒令朱家子孫啥(正)事都不准幹(當官經商啥都不行)，乖 乖待在封地不准亂跑(地方官有責任監視確認)。 上述的養朱政策的後果? 我們後世的人該聽過馬爾薩斯的人口指數模型吧? 所以史實上朱家在大明各處安居不業而乾領朝廷歲供，到了大明中後期就對國 家財政造成沉重負擔。 具體言，明憲宗中後期(西元一四八零年)的時候，皇室消費，官吏俸祿支出 ，和軍費支出，各佔國庫支出約: (23.37%, 26.25%, 49.15%) 可是到了神宗中後期(西元一六零二年)的時候，上述各種支出比例如下: (52.89%, 14.18%, 32.44) (上述統計數字來自以下網路連結之文) ***** 精讀明史系列·明朝滅亡背後的財政崩盤 2022-06-27 由 鵬霄萬里風雲上 發表于歷史 https://kknews.cc/zh-tw/history/lga3opz.html *** 所以? 針對大明朝國庫支出來說，在那邊計較官吏光拿錢不做事? 根本搞錯 重點。 再次強調，大明朝不是大宋朝。 養朱企業的財務結構是相當不一樣的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.223.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1717339641.A.4A0.html ※ 編輯: saltlake (114.36.223.162 臺灣), 06/02/2024 23:12:04