※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言： : 標題: [請益] 官職分離這個方式是好是壞？ : 時間: Sun Jun 2 12:28:12 2024 : …… : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.141.47 (臺灣) : ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1717302494.A.1AE.html …… : 位卑而權重會不會也造成權責不相當？ 或者反過來說，地位低下卻要處理大事、扛起責任，反而更容易貪污等等 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 位卑權重，這主要是指明太祖設計的言官之監察體系。 位卑? 因為這體系的六科首領給事中，官秩也才正七品，在中央官屬小小官。 權重? 因為這監察體系的官，職務範圍包括規諫皇帝補闕拾遺，稽查六部百司， 考核官員與政務，以及敕書下達宣發與封駁等。粗俗的說，職務就是懟天 懟地懟朝廷。 權責不相當? 明太祖老朱設計這種位卑權重的監察官體系，目的在於，希望監察官不要棧戀 貪惜這種小不拉機的官位而能挺身直言朝政是非。亦即老朱擔心，倘讓監察官官 秩高，他們會因為擔心抨擊朝政得罪人而失去這個高秩官位而不發聲。 至於官吏貪腐? 老朱另外設有肅貪制度。 權責相當就會比較不貪…嗎? 如前述，言官的職掌在於「罵官人」(包括官吏和皇親國戚)。罵官人的風險， 只有丟官失去俸祿而已嗎? 另外，明朝官場有一個現代國人不太熟悉的特性叫做「好名」。簡單說就是 官聲或者做官的風評，聲名狼藉的人想要升官? 難! 難! 難! 反之，官聲越好 ，仕途就越順遂。講白了就是，在明朝當官，不是單純當長官的舔狗就行。舔 狗舔到官聲狼藉，別說你長官幫你升官，你的長官都會躲著不讓你舔。 明朝言官固然位卑，但是直言敢諫的聲名一旦建立，那可是官民稱道，乃至 於能留芳史籍的大好事情。換言之，僅就規劃個人升官圖來說，去孜孜矻矻計 較那微薄的俸祿(尤其是明朝)? 這種眼光狹隘的人，能當大官? 那麼，今天你 當言官卻收受賄賂，一旦被發現，你的官聲會是如何? 換言之，即便言官位卑 ，這個職位在明朝可是有很多俸祿以外的政治資本的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.223.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1717312692.A.DE5.html 關於位卑權重和權責不相當這方面，我們還需要考慮，權責怎樣的不相當? 確實倘處罰僅是罰俸的話，即使同樣罰俸一個月，官秩越高的損失金額越大。 問題是，老朱家的官俸…很高嗎? 罰俸以外，廷杖(打屁股)呢? 這可沒規定官秩越高的廷杖數目比例升高喔。 廷杖數目是皇帝定的，越火大打越多下，遑論施行者察言觀色在施杖的氣力上 調整。 以此看來，所謂位卑權重導致的權責不相當，其實就是罰俸與丟官損失俸祿 上，官秩越高損失越大，導致官秩低的官員在執行職務所導致的俸祿損失較低 罷了。惟如上述，明朝的俸祿本身就不是啥多吸引人的標的，官職能掌握的實 權所招引的衍生利益(如灰色乃至黑色收入或好處，以及升官潛力等)其實更重 要。以此觀之，至少就明朝言官而言，這個官秩低的職位，恐怕不是太祖設計 初心以為的那麼雞肋，丟掉也「無所謂」。至少得看是怎麼丟的。因為抨擊皇 帝或高官而獲罪遭罰俸、廷杖、或丟官，可得到朝野敢諫美名，那搞不好還是 求之不得咧。至於因為自己貪腐被逮到而受罰丟官，那才是得不償失。 ※ 編輯: saltlake (114.36.223.162 臺灣), 06/02/2024 21:00:52