※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之铭言： : 标题: [请益] 官职分离这个方式是好是坏？ : 时间: Sun Jun 2 12:28:12 2024 : …… : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.136.141.47 (台湾) : ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1717302494.A.1AE.html …… : 位卑而权重会不会也造成权责不相当？ 或者反过来说，地位低下却要处理大事、扛起责任，反而更容易贪污等等 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 位卑权重，这主要是指明太祖设计的言官之监察体系。 位卑? 因为这体系的六科首领给事中，官秩也才正七品，在中央官属小小官。 权重? 因为这监察体系的官，职务范围包括规谏皇帝补阙拾遗，稽查六部百司， 考核官员与政务，以及敕书下达宣发与封驳等。粗俗的说，职务就是怼天 怼地怼朝廷。 权责不相当? 明太祖老朱设计这种位卑权重的监察官体系，目的在於，希望监察官不要栈恋 贪惜这种小不拉机的官位而能挺身直言朝政是非。亦即老朱担心，倘让监察官官 秩高，他们会因为担心抨击朝政得罪人而失去这个高秩官位而不发声。 至於官吏贪腐? 老朱另外设有肃贪制度。 权责相当就会比较不贪…吗? 如前述，言官的职掌在於「骂官人」(包括官吏和皇亲国戚)。骂官人的风险， 只有丢官失去俸禄而已吗? 另外，明朝官场有一个现代国人不太熟悉的特性叫做「好名」。简单说就是 官声或者做官的风评，声名狼藉的人想要升官? 难! 难! 难! 反之，官声越好 ，仕途就越顺遂。讲白了就是，在明朝当官，不是单纯当长官的舔狗就行。舔 狗舔到官声狼藉，别说你长官帮你升官，你的长官都会躲着不让你舔。 明朝言官固然位卑，但是直言敢谏的声名一旦建立，那可是官民称道，乃至 於能留芳史籍的大好事情。换言之，仅就规划个人升官图来说，去孜孜矻矻计 较那微薄的俸禄(尤其是明朝)? 这种眼光狭隘的人，能当大官? 那麽，今天你 当言官却收受贿赂，一旦被发现，你的官声会是如何? 换言之，即便言官位卑 ，这个职位在明朝可是有很多俸禄以外的政治资本的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.36.223.162 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1717312692.A.DE5.html 关於位卑权重和权责不相当这方面，我们还需要考虑，权责怎样的不相当? 确实倘处罚仅是罚俸的话，即使同样罚俸一个月，官秩越高的损失金额越大。 问题是，老朱家的官俸…很高吗? 罚俸以外，廷杖(打屁股)呢? 这可没规定官秩越高的廷杖数目比例升高喔。 廷杖数目是皇帝定的，越火大打越多下，遑论施行者察言观色在施杖的气力上 调整。 以此看来，所谓位卑权重导致的权责不相当，其实就是罚俸与丢官损失俸禄 上，官秩越高损失越大，导致官秩低的官员在执行职务所导致的俸禄损失较低 罢了。惟如上述，明朝的俸禄本身就不是啥多吸引人的标的，官职能掌握的实 权所招引的衍生利益(如灰色乃至黑色收入或好处，以及升官潜力等)其实更重 要。以此观之，至少就明朝言官而言，这个官秩低的职位，恐怕不是太祖设计 初心以为的那麽鸡肋，丢掉也「无所谓」。至少得看是怎麽丢的。因为抨击皇 帝或高官而获罪遭罚俸、廷杖、或丢官，可得到朝野敢谏美名，那搞不好还是 求之不得咧。至於因为自己贪腐被逮到而受罚丢官，那才是得不偿失。 ※ 编辑: saltlake (114.36.223.162 台湾), 06/02/2024 21:00:52