作者moslaa (良心台派+正義DPP支持者)
看板historia
標題[觀點] 國籍法閒談
時間Mon May 27 18:51:20 2024
近日在其他板又看到中華民國之簡稱/縮稱/俗稱之討論,
我最喜歡這種嘴炮... 喔呀,我是說法理戰 XD
看眾人努力從隻字片語中努力建構自己的小世界,有趣有趣 ^_^
之前的進度是有人指出中華民國憲法並沒有說自己叫中國。
然後近日的進度是有人翻出國籍法裡面明指為中國。
但很快就又有人提出那是舊國籍法,新法跟憲法一樣並未指定中華民國的簡稱/縮稱/俗稱
我查了一下,重要資訊整理在下圖。
https://i.imgur.com/2QwUycL.png
1. 舊國籍法是1929年制定,此後長達70年未有任何更動。
2. 從舊報紙資料庫來看,1980與1990年代,呼籲修法的聲音越來越常聽到,
但動機不是爭什麼中華民國是不是中國,所以要修改,
而是民間對外交流越來越多,造成兩大問題
A. 舊國籍法以父系為主,
但當時越來越多母系是ROC,但嫁給外國人,子女因此不是ROC。
--> 呼籲要納入母系
B. 舊國籍法對於政府官員的雙重國籍認定較嚴(範圍較寬?),
不利於在美國留學時取得美國籍之國民回國服務
--> 呼籲要盡量放寬,以便吸納人才。
3. 新法在2000年初公布,我特別注意了那段時間前後的新聞,
好像沒有人提到新法中的"中國人"一詞被移出,只剩中華民國國民等稱呼。
新法也沒提到台灣,全文就寧願寫複雜點,寫成中華民國國籍/國民/領域等。
(ps. 注意總統直選的1996年適用於舊法)
4. 當時新黨有11席,好像也沒誰注意到這個細節。
至少從舊新聞看不出來有誰注意到。要深入確認的話要翻立法院議事記錄。
---
全部費時30分鐘。
嗯嗯,我心中合理的在歷史板寫作時長 (笑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.23.109 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1716807083.A.7EF.html
※ 編輯: moslaa (49.216.23.109 臺灣), 05/27/2024 18:54:01
1F:推 LearnLong: 我也嘗試研究這個課題 但是ROC在聯合國時期大多聯合國 05/27 19:34
2F:→ LearnLong: 文件的中譯本,都用「中國」兩個字,就只能當定論了 05/27 19:35
3F:推 A6: 如果我印象沒錯 那幾年就是在炒 國籍是否包含淪陷區這件事情 05/27 20:23
4F:→ A6: 所以當時新黨才沒什麼意見 05/27 20:24
5F:推 s870158: 不要一直( os 內心獨白……. 宅味太重 05/28 07:45
6F:→ MilchFlasche: 哈哈推樓上 05/29 18:20