作者moslaa (良心台派+正义DPP支持者)
看板historia
标题[观点] 国籍法闲谈
时间Mon May 27 18:51:20 2024
近日在其他板又看到中华民国之简称/缩称/俗称之讨论,
我最喜欢这种嘴炮... 喔呀,我是说法理战 XD
看众人努力从只字片语中努力建构自己的小世界,有趣有趣 ^_^
之前的进度是有人指出中华民国宪法并没有说自己叫中国。
然後近日的进度是有人翻出国籍法里面明指为中国。
但很快就又有人提出那是旧国籍法,新法跟宪法一样并未指定中华民国的简称/缩称/俗称
我查了一下,重要资讯整理在下图。
https://i.imgur.com/2QwUycL.png
1. 旧国籍法是1929年制定,此後长达70年未有任何更动。
2. 从旧报纸资料库来看,1980与1990年代,呼吁修法的声音越来越常听到,
但动机不是争什麽中华民国是不是中国,所以要修改,
而是民间对外交流越来越多,造成两大问题
A. 旧国籍法以父系为主,
但当时越来越多母系是ROC,但嫁给外国人,子女因此不是ROC。
--> 呼吁要纳入母系
B. 旧国籍法对於政府官员的双重国籍认定较严(范围较宽?),
不利於在美国留学时取得美国籍之国民回国服务
--> 呼吁要尽量放宽,以便吸纳人才。
3. 新法在2000年初公布,我特别注意了那段时间前後的新闻,
好像没有人提到新法中的"中国人"一词被移出,只剩中华民国国民等称呼。
新法也没提到台湾,全文就宁愿写复杂点,写成中华民国国籍/国民/领域等。
(ps. 注意总统直选的1996年适用於旧法)
4. 当时新党有11席,好像也没谁注意到这个细节。
至少从旧新闻看不出来有谁注意到。要深入确认的话要翻立法院议事记录。
---
全部费时30分钟。
嗯嗯,我心中合理的在历史板写作时长 (笑
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.23.109 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1716807083.A.7EF.html
※ 编辑: moslaa (49.216.23.109 台湾), 05/27/2024 18:54:01
1F:推 LearnLong: 我也尝试研究这个课题 但是ROC在联合国时期大多联合国 05/27 19:34
2F:→ LearnLong: 文件的中译本,都用「中国」两个字,就只能当定论了 05/27 19:35
3F:推 A6: 如果我印象没错 那几年就是在炒 国籍是否包含沦陷区这件事情 05/27 20:23
4F:→ A6: 所以当时新党才没什麽意见 05/27 20:24
5F:推 s870158: 不要一直( os 内心独白……. 宅味太重 05/28 07:45
6F:→ MilchFlasche: 哈哈推楼上 05/29 18:20